05.28.07
¡DIOS ES BUENO,DIOS ES MALO¡…
Los ateos normalmente escuchamos diferentes argumentos acerca de por qué deberíamos creer en la existencia del llamado Dios, y sobre los beneficios (supuestos) que se ganan al creerlos. Uno de los más comúnes dice algo así como:
“Deberías creer en Dios, porque si él es real y tú crees en él, ganas la vida eterna. Si él es real y tú no crees en él, sufres eternamente. Si no es real, no pierdes nada. Por lo tanto, deberías creer en Dios porque tienes todo que ganar y nada que perder”.
Este argumento no es nuevo. De hecho lo popularizó el filósofo, matemático y científico francés Blaise Pascal, cuando dijo: “La razón no puede decidir nada en este asunto… De acuerdo a la razón, no puedes defender ninguna de las proposiciones”. Según Pascal, la razón es impotente en este asunto, de modo que deberíamos creer en Dios para estar en el lado seguro.
El filósofo George H. Smith (autor de “Ateísmo: el Caso Contra Dios”) se concentró en la Apuesta de Pascal, e ideó una contraapuesta que dice así:
La existencia de dios solo puede ser demostrada por la razón, y nuestra razón nos dice que tal ser no existe y que como consecuencia natural, una persona racional debe rechazar creer en este ser. Ahora surge la pregunta, Pero somos seres humanos falibles ¿Que tal si nuestra razón se equivoca en ésto? ¿Que sucederá si existe un Dios que nos castigue por no creer y cuya existencia no pueda ser demostrada por la razón? Bueno, pues en este caso nos quedan cuatro posibilidades:
1.-No hay Dios. En este caso, el ateo está en lo correcto, y en consecuencia puede vivir una vida libre de dogmas irreflexivos y de tiranías emocionales.
2.- Dios es impersonal. La segunda posibilidad es que el dios del deísmo, haya creado el universo y luego lo dejó libre sin involucrarse con sus creaciones. En este caso no hay nada que temer de tal dios, es impersonal y no nos castiga ni nos recompensa.
3.- Dios es bueno. La tercera posibilidad es un dios que se interesa por la humanidad. Es un dios justo y bueno. Tal dios, en su infinita bondad nunca castigaría a nadie por errores honestos de razonamiento, suponiendo, por supuesto, que no hay bajezas morales involucradas. Aquí tampoco tenemos razón alguna para temer a un dios así. De hecho, si nuestra razón es lo que nos separa de los animales, entonces no usarla podría interpretarse como un ‘pecado’. Si alguien está en peligro de ser castigado en este caso, es el teísta y no el ateo.
A los creyentes les encanta comparar a Dios con un padre amoroso, si este es el caso ¿Qué clase de padre castiga eternamente a sus hijos por un error de razonamiento?
4.- Dios es malo. La cuarta y última posibilidad es que haya un dios injusto. Sin interés por la justicia, que nos castigará sin importar si nuestros errores son honestos o no. No hay, después de todo, mayor injusticia que castigar a alguien por un honesto error de creencia. No le importan cosas tales como la honestidad y la integridad intelectual y, según la Biblia, nos quemará eternamente si dudamos de su existencia.
No importa qué clase de vida hayamos llevado, este asunto de la creencia es esencial para determinar dónde pasaremos la eternidad. Entonces la credulidad se convierte en una virtud y no en un vicio. Por lo tanto, por definición, este dios es una deidad sin principios. Los creyentes siempre han sentido que están en mejor posición aquí, pero si uno lo piensa, en realidad están en el mismo barco que los ateos. ¿Por qué? Simplemente porque, si este dios realmente disfruta de crear gente para luego quemarla ¿Qué le podría dar mayor diversión que prometer a los creyentes felicidad eterna y luego traicionarlos y lanzarlos también al infierno? Ciertamente, no puedes confiar en la palabra de un dios injusto cuando te promete algo.
Entonces, ésta es la apuesta: utiliza tu razón en todas las áreas de actividad humana, incluyendo claro a la religión. Si no hay dios, estarás en lo correcto. Si existe el dios de los deístas, no tienes nada que temer. Si existe un dios justo, tampoco hay nada que temer. Y si es el dios injusto el que existe, entonces ciertamente vivimos en un universo de pesadilla, pero el cristiano no se halla en mejor posición que el ateo, de modo que, ¿por qué no vivir nuestras vidas como seres humanos racionales? ¿Por qué no hacer todo lo que podamos para hacer de este mundo, nuestro único hogar, un lugar mejor, y por qué no hacer todo lo posible para hacer que la vida valga la pena y sea disfrutable para todos?.
C&P : La foto del dia
Aldo Agnóstico said,
May 28, 2007 at 1:01 pm
Pues estos puntos para mi parecen muy razonables, desde mi punto de vista, no puede existir un ser superior, bien dicho, superior, que necesite de la alabanza y del agradecimiento para ser feliz, sigo pensando en que mucho ayuda el que no te jode, lo bueno y lo malo depende del nivel de refencia, pero no creo en un dios necesitado, y sobre la justicia y el castigo, en este mundo serán contados los que tienen su cielo personal, pero la gran, gran mayoria, vivimos pasando penas, sobreviviendo y eso no es justo, el punto donde dicen que es un dios impersonal, que hizo sus mundos y los dejó a “la buena de dios” ellos mismos, parece mas coherente, igual, no creo que llegue a necesitar mi alabanza para estar bien. La mayor parte de religiones coinciden en la moral, a grandes razgos, pero es un punto común, y esto quizá refleja el sentir humano de la necesidad de vivir en armonía y respeto mutuo, pero si se ve bien y se revisa la historia los ciclos se marcan por la repetición de errores, lo que nos lleva al balance de coexistencia, incomprensible quizá, pero balance al fin.
angel said,
May 29, 2007 at 7:29 am
Pues me preocupa esto de la repeticion de errores, porque entonces estamos ante un “loop” interminable de dioses y demonios.
Me parece precisamente injusto el modo de vida de algun@s victimas de los padres y abuelos cachurec@s malformados mentalmente por sus temores y pecados.
Eso de crecer con “temor” a dios es un maltrato psicologico y para mi que decir “terror” a dios es mas asertado.
Pienso que es tiempo de que el ser humano asuma su responsabilidad en el deterioro de su vida, economía, relaciones interpersonales, estudios, profesión, vida amorosa, incluso de lo que pasa en su atmosfera terrestre y los cambios climáticos son responsabilidad exclusiva de nosotros y no de un dios que nos “envia” castigos o “pruebas” .
Es interesante imaginar un mundo completo de responsabilidad, por alli el panteismo cósmico de algunos tiene cierta lógica al tratar de mantener un equilibrio.
Pero sin llegar a fanatismos, adoracion y claro, los aprovechados que exigen sus diezmos para intermediar por nosotros pobres pecadores.
jorge said,
July 4, 2007 at 10:47 pm
indiscutiblemente alguien tuvo que crear las cosas …es probable que el mencionado Dios de la biblia..
pero tambien es posible que los escritores de algunos parrafos hayan manchado el nombre de Dios …mencionando un castigo eterno…porque Dios es bueno y punto…no pudo crear este mundo un Dios malo, puesto que de serlo asi… no gozariamos de las mujeres, y panoramas naturales del mundo, conjuntamente con el mar , entre otras muchas cosas… creo que la religion es buena en cierta forma ayuda a portarse bien a un ser humano con otro…pero no es buena cuando es ser humano interna completamente sentimientos y emociones a tal creencia o mas bien religion de hombres…que baya en algunos casos se ha convertido como ya sabemos en buenos negocios y han resultado beneficiados …los empleados y algunas pocas veces …las personas necesitadas…
Me da tristeza que algunas personas traten de entregar su corazon al Creador y den ofrenda o diezmo…
Diez pesos, cinco..veinte,cincuenta, etc..que se yo… que quiza esa noche ya no comprara pan y leche para la cena familiar, porque dejo el dinero en la canastilla …disque que para la obra de Dios… pobre gente, que no sabe como agradar a Dios …porque ese Dios..considero que no necesita ni un quinto…sino la necesidad es por parte de los empleados, que en algunos casos enriquecen…esto si es injusticia…………………………porque el hombre desde un principio…formulo e hizo la biblia a su propia conveniencia, para asustar a la gente …invento lo del infierno , para alegrar a la gente el cielo, para quebrantar a la gente a Jesus y para el Juicio final a Dios … Hoy ya vivimos en un paraiso….es probable que si exista Dios… las letras sin color y figura …no son letras… Asi Dios no puede ser Dios, si pierde su esencia de bondad… el Dios que existe es bueno, es un padre que dejo a su hijo en medio de un paraiso , de tiempo limitado y desorientado en cuanto a que pasara, cuando muera…y la religion apoyada con una biblia…trata de orientarlo… un hombre desorientado orienta a otro hombre desorientado, sobre cosas escatologicas incomprobables, que tonteria…el leon no es como lo pintan…Es bueno y punto… algunos hombres podemos ser malos… vivamos felices sin hacernos daño… respetandonos y amandonos … y lo que venga despues de la muerte …sera…
Santiago said,
April 16, 2008 at 8:45 am
Que tonteria no crees en Dios y te dedicas a él y hasta un blog tienes y que se yo que más cosas. Deja a Dios tranquilo no te ocupes de él… que ateo tan raro
david r said,
July 12, 2008 at 3:10 pm
me parece que el problema empieza cuando se empieza a definir tales conceptos de bueno y malo. por ejemplo. si yo preguntara ¿quien creo todas las cosas, y me refiero a todas? la respuesta comun seria Dios. y estoy de acuerdo, sin embargo, esta declaracion implica que Dios creó tanto el bien como el mal. habra quienes digan que el mal no fue creacion de Dios. en tal caso Dios no es creador de todo. a pesar de eso hay otra manera de ponerlo claro: cuando se dice que algo es bueno.. o malo, se necesita un punto de referencia; es decir, si dices que algo es malo, tendrias que decir que es malo, pero, ¿comparado con que? y viceversa, algo seria bueno, ¿pero, comparado con que?. para que algo sea bueno, por fuerza tendria que ser visto desde el punto de referencia de la maldad. de otra forma decir bien o mal, no tiene sentido. En algun lugar lei a un torpe dar una definicion de “mal” : para tal causa usaba analogias tales como: la oscuridad es la ausencia de la luz, o el frio es la ausencia de calor, y por consecuencia el mal era la ausencia de Dios…. jajajaja… me divierte, pues no tiene idea de lo que dice, pues usando su analogia el mal seria la ausencia del bien, y el bien lo podria definir como la ausencia del mal. sin embargo, habra quienes se resisten a creer lo ovbio. el mal y el bien estan sujetos al punto de vista de Dios, lo que quiero decir es que no hay bien absoluto ni mal absoluto. ¿como se comprueba? facil… cosas que Dios permitia en el A.T.( incluso ordenaba: por ejemplo matar niños mujers …todo) en el nuevo son pecado y las condena, “En el infierno eternamente”. y muchos ejemplos hay de tales situaciones. esto muestra que las cosas son buenas en un determinado momento pero en otro ya no. sin embargo, yo creo que matar niños estrellandolos en los muros es malo Salmo 137.8 >>> antes y ahora y aqui y en china. si Dios se me apareciera y me pidiera que matara gente, sin importar cual haya sido su crimen, tal ves lo haria por temor a ser castigado eternamente si no obedesco, pero lo haria totalmente en contra de mi voluntad, en contra de mi moral, en contra de lo que creo que es bueno, y en contra de su mandamiento ( “no mataras”) no se como algo puede ser malo y bueno a la ves.. que alguien me ayude……… usando la razon ..no el fanatismo, ni la religiosidad, ni usando estupidas fraces religiosas, como: “esque necesitas arrepentirte de tus pecados y aceptar a Dios, para que te muestre la verdad” .. mejor alguien que diga tener a Dios, que supuestamente ya le mostro la verdad me explique, diciendome como funciona……. lo peor es que ya se la respuesta estupida que me van a dar…. bueno hagan su mejor esfuerzo… perdon por ser grosero… necesito respuetas gracias.