04.12.07
Consideraciones sobre las sectas
Hola amig@s encontré este articulo en prensa libre del día miércoles 11 de abril de 2007, acá colocare el articulo comentado.
…el derecho de todos los ciudadanos profesantes de cualquiera de las religiones derivadas del mensaje de Cristo, quienes son la abrumadora mayoría de la población guatemalteca
vemos que ya está discriminando a cualquier otra religión que no sea derivada de el mensaje de cristo, se hace patente la intolerancia hacia los demás y su prepotencia cuando agrega “son la abrumadora mayoría de la población guatemalteca” Ojo que al ser excluyente de las demás religiones esta excluyendo de sus derechos a mayas, garífunas, musulmanes, taoistas, judíos, etc…
Es éticamente correcta la decisión del Estado guatemalteco de impedir una nueva forma de división y de molestia en una sociedad ya suficientemente dividida.
De que ética nos esta hablando? ética cristiana?, si es necesario impedir divisiones, seria bueno entonces apoyar una fusión? digamos, todos con una sola religión? o mejor aún todos sin ninguna religión? Si la sociedad esta suficientemente dividida podría ser precisamente por las mismas religiones, talvez esta dando en el clavo sin darse cuenta
DESDE EL PUNTO de vista religioso, me parece necesario señalar la diferencia entre religión y secta. Esta última tiene la particularidad de ser falsa.
Siendo más específicos, una secta es un conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa. Es decir, para nosotros el catolicismo es una secta. Así que si alguno de nosotros tuviese la dicha de llegar al congreso, podría solicitar un veto hacia esa religión? prohibir la entrada a el papa? a cualquier cardenal o pichoncito?
Como puede verse fácilmente, se entra en terrenos complicados, porque el concepto de falsedad no sólo esrelativo siempre, sino en especial al aplicarlo en el campo de la religión, basada en verdades reveladas o en dogmas de fe, los cuales son creídos independientemente de tener o de carecer de lógica.
Creo que solito se dijo que estaba equivocado, no se que piensen ustedes.
En un país donde se respete la libertad religiosa, no se puede llegar al extremo de llevar esa libertad al punto de permitir acciones ofensivas para los sentimientos religiosos de la mayoría de la sociedad incluso de quienes, sin profesar abiertamente un credo, sí aceptan el respeto al de los demás.
Nuevamente declara que son mayoría, así como “quien contra nosotros?”
EL ASUNTO TIENE RELACIÓN también con un punto fundamental: cuándo se puede considerar religioso un movimiento iniciado por alguien a causa de una supuesta inspiración divina. Existe una constante en los casos de quienes se auto nombran jefes espirituales de la noche a la mañana: todos tuvieron un sueño, una revelación o algo parecido y se les presentó Dios en persona -¡por favor!- para ordenarles ir por ahí predicando una nueva interpretación, sacada de la manga, de un mensaje cuya profundidad exige estudios teológicos profundos. Peor aún, cuando Dios les permite usar aviones privados o sacarles la plata a los incautos para organizar centros de oración y, de paso, darse una buena vida porque no pagan impuesto alguno.
Esta parte simplemente me deja sin palabras, ACABA DE ATACAR A:
Jesús, María, Juan el bautista, Mr. Joseph Smith, Mahoma, Enoc, Abdias, David, etc.
Los puso a todos en el mismo saco que el “anticristo caribeño”. Y se le olvido mencionar el papa móvil, “algo así como el batí móvil solo que mas lento” (por cierto ninguna religión paga impuesto así que……)
a la vez no impide a los guatemaltecos noveleros la posibilidad de enterarse de sus ideas, porque su agrupación ya tiene sitio en la Internet.
Pues la iglesia mormona, evangélica, católica,dianéticay todas las demás también tienen su propio site, deberíamos tomarle la palabra y aplicarlo para todos estos guatemaltec@s noveler@s!!!
Tampoco se debe ver a los anticristeros como víctimas de persecución. Se trata de simple y mínimo orden.
Lo mismo pensaban en tiempos de la inquisición?
CREO NECESARIO PEDIR, a las autoridades eclesiásticas de cualquier religión, guías para saber cuándo se puede considerar a un grupo como serio, desde el punto de vista religioso.
Claro y a los políticos cuando se puede considerar a un partido como honrado?
La proliferación de grupos supuestamente religiosos no necesariamente es beneficiosa para una sociedad, como no lo es la uniformidad en las creencias según lo expresado por una determinada religión.
Esta dando en el punto… parece que quiere despertar pero no puede jajaja, tal vez necesita una ayudita, para redireccionar sus preguntas y afirmaciones, tal vez “ve la paja del ojo ajeno…..” o debería tomar la píldora “roja” Por eso creo importante no dar más vueltas a este asunto y establecer las condiciones para impedir la repetición de la presencia en el país de personajes abiertamente sacados de alguna caja de Pandora en este siglo.
Y sacados de alguna caja de Pandora en otros siglos también vale? porque si es así ya se fueron con pancho toditas las religiones.
José Joaquín said,
April 12, 2007 at 12:04 pm
A mí me hubiera gustado que el Anticristo viniera, para divertirme un poco con las tonterías que dice. No entiendo mucho la alegata de Sandoval, pero creo que el discurso de Miranda no es cosa del otro mundo.
Lo que sucede es que si venía corría peligro de que hasta pudieran lincharlo. El solo hecho de llamarse ‘Anticristo’ asusta a mucha gente. Pero el Estado es laico y no tenía nada que hacer en cuanto a religión, más sí en cuanto a seguridad. Y si el Estado no puede garantizar su seguridad, era mejor que no viniera.
Miguel Angel Pineda J said,
April 12, 2007 at 2:36 pm
Yo como una persona atea, respeto que cada persona crea en su divinidad favorita, siempre y cuando las creencias de otros no intervengan en otros derechos fundamentales. La ICAR por ejemplo viola el libre derecho de locomocion, a mi me deja secuestrado varias horas en mi casa y sin embargo alli seguira haciendo lo mismo. Yo podria quejarme de que es herida mi sensibilidad al exponer imagnes de hombres brutalmente heridos e incluso muertos, y sin embargo la icar lo seguira haciendo en sus procesiones.
Varias iglesias evangelicas tienen el mal gusto de poner sus estruendosos equipos de sonido a todo volumen y les importa un bledo la comodidad de sus vecinos. Asi que si somos tan benevolentes con la expresion religiosa aqui en nuestro pais, pues exijo que dejen entrar al payaso del anticristo y que venga a decirnos sus respectivas tonteras y que quien le quiera hacerlo mas millonario !que lo haga!
Me avergunzo del congreso lleno de diputiteres que tenemos, en donde en una vegonzosa actitud paternalista legislan lo que en su absurdo criterio consideran que es apropiado respecto a expresion de cultos religiosos. A mi me interesa ver al anticristo caribeño, yo si quiero escuchar lo que tiene que decir. Miguel Angel Pineda J