08.23.07
Razones por las que dejé de ser Cristiano.
via “el blog de Manuel González “
(Angel)
Decidí agregar este larguísimo post porque la historia de Manuél es similar a la mía, yo también me alejé de la creencia en dios precisamente cuando debía confirmarla! irónico eh!? pero asi es!
no pongo todo como “quote” porque todo el texto es de Manuel Gonzalez a partir de aqui….
Advertencia: el siguiente contenido puede ocasionarle conflictos irremediables con sus dogmas.
Introducción
Este documento electrónico o impreso por si a alguien se le ocurre imprimirlo, el cual redacté durante más de tres horas, está basado en mi experiencia como cristiano por más de dos décadas desde mi nacimiento y todas las dudas y sucesos que fueron surgiendo a mi alrededor a lo largo de mi vida. Personalmente lo defino como “mi tesis personal” sobre el racionalismo y creencias religiosas en especial el cristianismo por ser la creencia que más conozco de todas, está dirigido a amigos, allegados y/o cualquier persona que necesite saber o que simplemente me cuestione sobre mi racionalismo y por qué dejé de creer en un Todopoderoso que nos diseñó a su imagen y semejanza como predica el catolicismo romano.
Con este documento no pretendo hacerle cambiar a nadie sus dogmas y/o creencias, como ya he dicho, es simplemente dar a conocer mis razones para mi escepticismo y racionalismo.
Amén.
Tengo sobre los 25 años, dejé de creer mediante un proceso evolutivo gradual etapa por etapa hasta que llegué a ser escéptico definitivamente aproximadamente a los 22 años. Desde mi nacimiento me educaron para que creyera la existencia de un ser Todopoderoso el cual fue el creador de todo lo que conocemos, ese ser era Dios. Mis nombres dan prueba de ello, (Manuel Porfirio) el primero es porque mi madre pensaba que Jesús se llamaba Manuel y era Enmanuel, el segundo es el nombre de un santo que no recuerdo nada sobre él, de hecho, ahora que lo analizo mi segundo apellido (santos) lo más probable venga de las creencias cristianas también. Mi crecimiento fue al lado de mi madre, abuela, tíos, etc… todos de creencias cristianas católicas. Ya se imaginarán, me bautizaron a los pocos días de nacer, a los 8 años hice mi primera comunión, iba a misa todos los domingos con mi abuela, etc… Pero nunca me confirmé en la religión católica luego de los 15 años como mandan sus normas, la confirmación para el que no lo sabe, es como aceptar a Dios y el catolicismo romano una vez ya tienes razonamiento y justamente ese razonamiento es el que desde chico me hizo dudar, si mal no recuerdo desde los 8 años me hacía preguntas del tipo “De dónde vino Dios?” “Si Él lo sabe todo, también sabe cómo terminará todo, conoce nuestras vidas, para qué juega con nosotros?”, etc… Las respuestas a éstas preguntas que encontraba y encuentro actualmente, simplemente: “Nuestro Cerebro es limitado y no puede comprender de dónde vino Dios” o los más radicales “Es pecado cuestionarse eso”. Pero es ahí la raíz del problema, creo que el cerebro no tiene límites, aprende y comprende todo lo que le pueden enseñar. Nuestro complejo y evolucionado cerebro, el cual tiene una fabulosa conexión entre sus neuronas. Lo que somos, lo que pensamos, creemos, odiamos y amamos, está en nuestro cerebro. Este evolucionado cerebro no me permite seguir creyendo simplemente porque su razonamiento no me lo permite. Razonamiento el cual comprenderán a lo largo de este documento que están leyendo.
Estoy seguro que todos los creyentes dentro de sí, cuando están en armonía con su razonamiento han dudado, las mismas dudas que yo tuve desde niño, pero también estoy seguro que se las reprimen, se las reprimen al “pedirle a Dios” que les de fuerzas para no dudar, sé esto pues recuerden que fui creyente y me desenvolví en ese mundo durante dos décadas promedio, lo que no saben los creyentes que cuando le están “pidiendo a Dios” realmente están en un transe consigo mismo y las neuronas de su cerebro, yo personalmente lo veo así como darle una orden directa a sus neuronas para que no toquen ciertas áreas del cerebro relacionadas con las dudas. Para que comprenden mejor, lean esto:
Cito material de Internet:
=========
El Dr. Andrew Newberg, de la División de Medicina nuclear de la ‘Pennsylvania Medical School’ de Filadelfia, junto con un equipo de científicos llegó a la conclusión que la experiencia espiritual responde a una actividad cerebral específica. Para el estudio, el Dr. Newberg trabajó con monjas franciscanas y monjes budistas, y tras análisis complejos demostró que durante la oración intervienen las zonas principales del sistema nervioso y, en particular, el sistema límbico, junto al hipotálamo, la amígdala y el hipocampo.
Los investigadores que trabajan las experiencias religiosas a nivel cerebral reciben el nombre de neuroteólogos. Estos investigadores han demostrado que la aplicación de un campo electromagnético en el lóbulo temporal induce percepciones sobrenaturales (apariciones, sensación de flotar o abandonar el cuerpo). Mediante la tomografía computarizada se ha logrado mapear la actividad cerebral de personas sumidas en profundos trances meditativos.
========
Éstas investigaciones de este Dr. Newberg aunque hablan de la “experiencia espiritual” se aplica para explicar lo que quiero hacerles entender cuando digo que “realmente están en un transe consigo mismo y las neuronas de su cerebro”.
Pero en fin, hasta ahora sólo les hablé del razonamiento, cerebros, neuronas, etc… pero ahora vamos a los hechos.
Cuántos de nosotros conocemos la historia de la humanidad?, la historia de cómo y porqué surgieron las creencias, las religiones, las sectas, etc… Quizá muchos tengan sus propias teorías y respuestas, la mía es esta:
Cito material de Internet:
Cuando en nuestros ancestros el cerebro se hizo lo suficientemente complejo como para que el homínido que lo tenía se diera cuenta de su propia existencia, se percató de algo terrible: Todos los seres vivos mueren. Los roedores que merodeaban a estos homínidos nunca se preocuparon de esto, y siguen sin hacerlo, porque su cerebro no les da la facultad de prever el futuro. Frente a la idea de una vida finita los humanos primitivos podrían haber inventado la idea de ir a “una aldea próspera” tras la muerte. Con el pasar del tiempo estas ideas, ancladas en nuestros miedos, evolucionaron hasta llegar a las ideas del cielo, la reencarnación, o los fantasmas.
fin material Internet>>
Esto no tiene nada de falacia, sólo tenemos que mirar un poco atrás y ver en todas las cosas en que han creído los hombres desde que se tiene conocimiento. Van desde las más descabelladas hasta las más avanzadas que tenemos hoy que son las religiones organizadas. Sólo vean que la humanidad siempre necesitó respuestas para esconder sus miedos, cuando hablo de humanidad me refiero a todas las tribus, en todos los continentes desde miles de años atrás, se imaginan las cantidades de creencias que se podrían enumerar?…. es algo que realmente llenaría libros y libros si se enumeraran una por una. Pero todas estas creencias como ya lo he dicho, en mi más humilde opinión sólo es una repuesta temporal para ocultar nuestros miedo las cuales han evolucionado junto con la humanidad hasta ser hoy lo que son.
Pero vamos a algo más reciente, algo de hace dos mil años atrás de lo cual yo conozco un poco más. El surgimiento del cristianismo. Si han leído dejando de lado un poco la pasión (cosa que dudo) se darán cuenta que lo que hizo crecer al cristianismo, lo que hizo que se expandiera por toda la Tierra, fue el Imperio Romano aproximadamente entre los años 200 y 300 después de la llamada “Era Cristiana”. Por qué lo hizo crecer?… simplemente porque se dio cuenta que éste era una herramienta para poder dominar masas. A lo largo de la llamada Era Cristiana, estos cristianos ya evolucionados cometieron muchos crímenes y sumergieron a la humanidad en un enorme atraso con el objetivo de seguir conquistando devotos, todo esto apoyado por las autoridades de cada época que seguían viendo al cristianismo como una herramienta para dominar masas. Sólo recuerden las Cruzadas, recuerden cómo mataban a cualquiera que se atreviera a contradecir a la Biblia y las creencias, recuerden cómo mataban a gente de la época que trataba de demostrar científicamente cosas que hoy son super sabidas como eso de que la Tierra es redonda y no plana como creían los cristianos de ese entonces, otro ejemplo es que mataron a muchos por decir que la Tierra giraba alrededor del Sol y no lo contrario como se creía. Los ejemplos como estos sobran, sólo pongan en Google: “crímenes del cristianismo” y verán las más de 86 mil entradas que tiene Google que hablan al respecto: http://www.google.com/search?q=crimenes+del+cristianismo
Entremos en materia.
Es casi imposible (por no decir imposible ya que considero que nada es imposible) que un cristiano me demuestre la existencia de un Dios Todopoderoso con hechos reales y sus respectivas pruebas fuera del ámbito mitológico, espiritual, etc, etc, y sin entrar en cosas sobrenaturales las cuales no pueden ser comprobadas científicamente ni razonablemente.
Semanas atrás, un viejo amigo de la infancia, el cual también proviene de familias con creencias cristianas y hoy en día este amigo continúa firme en su fe y creencias ya que ahora es de la rama de los evangélicos; al ver mi escepticismo, se propuso darme pruebas (como debe ser) reales de la existencia de un Dios Todopoderoso. Pero no pudo, todas sus pruebas se las rechacé por carecer de veracidad y realidad, de hecho le demostré a nivel científico que sus pruebas no tienen valor, pero él también rechazo (hasta donde sé) mis contrapruebas, acá podría aplicarse este frase tomada de Internet:
“Lo que dice de [Dios] es que o bien es ininteligible o perfectamente contradictorio; y por esta razón debe resultarle imposible a cualquier hombre con sentido común.”.
Esto me hizo entender lo que ya sabía, NO puedo tratar de hacerle razonar a un creyente pues simplemente no pueden, no pueden porque su fe, su fanatismo y su pasión no se lo permiten. Yo no soy de los que digo que los creyentes son ignorantes o estúpidos, yo no digo esto porque los entiendo, yo también fui creyente por dos décadas aproximado. Lo que sí digo es que los creyentes tienen un daño psicológico hecho, el cual se originó desde el primer día que nacieron y fueron bautizados sin su concentimiento, criados y educados con la creencia de la existencia de un ser Todopoderoso. Si ustedes analizan, se darán cuenta que el cerebro de un niño es muy sensible y en sus primeros años capta y graba para siempre todo lo que ve y aprende y esto puede definir su vida de adulto. En ejemplo práctico de esto son los asesinos en serie, violadores, etc… tienen un daño de maltrato psicológico en su niñez, sólo que en este caso, el de creer en un Todopoderoso, hasta cierto punto puede ser visto como algo “positivo” ya que les enseñan (en base al miedo al Todopoderoso) valores y forma de conducta que deben llevar durante toda su vida sino “cagaste”, pues ese Todopoderoso que es todo bondad y amor también es rencoroso y toda maldad. No me creen?… Miren la historia del Arca de Noé, ni siquiera Hitler en sus tiempos quizo exterminar a la humanidad!, y no pueden alegar que Hitler no sentía amor, el tenía amor y bondad por su raza, la que el consideraba pura y superior en la Tierra.
Dirán que ok, de niños nos hicieron daño psicológico, pero que hay de los adultos que nunca creyeron y un día que se les predicó sí creyeron, muchos de los cuales cambiaron una vida de alcohol, maldad, drogas etc, de forma milagrosa y hoy son cristianos?…. Simple, esos adultos buscan respuestas simples,
Cito material de Internet:
Si muchas personas que llevaban una vida desordenada cambiaron, no debe atribuirse a la acción de un ser sobrenatural. Sencillamente era la baja autoestima y la carencia de valores y de metas lo que los hacia estar sumidos en los problemas. Muchas personas también han mejorado sus problemas relacionados con el alcohol o pandillas sin recurrir a la religión, lo que prueba que la religión no es la única forma de mejorar estas lamentables situaciones. Estos hechos, por más positivos que sean, no sirven como prueba factual para el ateo.
En este caso se podría aplicar esta frase tomada de Internet:
“¿Quién es Dios? Una respuesta temporal para las preguntas que el hombre todavía no ha podido contestarse”.
o quizás esta otra frase también sacada de la Internet:
“Los dioses son personajes de ciencia ficción que los mortales crean para esconder sus temores” .
Como verán, esos son los hechos del por qué considero lo siguiente:
“Religión: Daño psicológico echo a la humanidad”.
Aunque muchos otros además de eso dirán que por la religión estamos en tal nivel de atraso aún. Que sin guerra y sin religión la humanidad hubiera logrado su actual nivel de desarrollado en apenas 1000 años o menos.
Detalles, ejemplos, detalles….
Se podrían escribir libros y libros de esto, daría para discutir toda una vida. Pero yo se que es tan simple como buscar pruebas y razonar sin dejar de lado la realidad.
La Biblia, la Biblia para mí es una obra literaria escrita por varias personas de diferentes épocas, modificada al gusto y creencias de muchas ramas del cristianismo a lo largo de los años. Vale decir que estas personas las cuales escribieron la Biblia ni siquiera sabían que lo hacían, por qué?… pues ellos simplemente escribieron sobre lo que creían en sus épocas y resulta que años más tarde, quizá pocos, quizá muchos, alguien agrupó todos estos escritos en un solo libro y lo llamó la Biblia. La prueba de esto es que por éstas razones encontramos tantas contradicciones en la Biblia. Personalmente como libro de ciencia ficción prefiero “The Lord Of The Rings” (”El Señor de los Anillos”)
Pero en fin, analizando la Biblia desde una perspectiva por arriba sin entrar en muchos detalles, básicamente su historia es que existe un Todopoderoso que creó todo lo que conocemos, incluso nuestro super evolucionado cerebro; que hizo al hombre a su imagen y semejanza (según los católicos), esto me recuerda la siguiente frase tomada de Internet: “Si Dios nos hizo a su imagen y semejanza entonces, ¡no es tan perfecto como creía!”; Todos los acontecimientos, pruebas y demás de la existencia de este Todopoderoso pasaron en la antigüedad, más de 2 mil años atrás, cosas tales (incomprobables por supuesto, al menos para alguien racional) el dividir un océano, inundar la tierra y matar a todos excepto a una sola familia y un grupo de animales., etc, etc, etc…. Y que este Todopoderoso un día dijo, para perdonar sus pecados mando a mi hijo, mi hijo que soy yo mismo hecho carne ¿? (dónde esta lo racional de esto)… ahí es donde aparece Jesús, vino y al pobre lo crucificaron, (si es Dios, Todopoderoso, por qué se deja crucificar?, ah, si para sañvar el mundo y perdonar sus pecados, Ok… pero Él lo puede todo, el puede salvar al mundo y perdonar sus pecados sin dejarse matar y sin tantos problemas y complicaciones, entonces por qué hace todo este show?… mira mi hijo, tu cerebro no da para comprender eso… ah ok! ) . Luego de eso, el mundo fue perdonado (recuerden que estamos analizando lo que dice la Biblia) y los pecados borrados, yupi!!! … pero la gente siguió pecando, anda par carajo!!!!, no sirvió de nada…. pero en fin, Jesús dijo que su Papá dice (o sea Él mismo ¿?) que Él no volverá a intervenir con la humanidad ni a meterse en sus asuntos hasta que yo me mande yo mismo otra vez… digo, perdón, hasta que mi Papá me mande otra vez a la Tierra cuando será el fin de todo. Ok Jesús, pero nosotros los creyentes cuando sabremos que vendrás?… bueno miren, ustedes verán las señales… ok, pero dinos Jesús, digo Dios, bueno como sea… dinos cuales serán esas señales?… las señales de mi próxima y última venida a la Tierra serán cuando vean guerras, rumores de guerras, cuando vean que los padres se toman a sus hijas, cuando los primos se casen con las primas, hermanos con hermanos, cuando la gente no crea en mí. etc, etc…. Jesús!… pero eso desde ya lo estamos viviendo!!! en Roma no creen en Tí, en un lugar aún sin descubrir (América) por los europeos aún no creen en Tí, ellos solo creen en la Luna, el Sol, etc… por otra parte Jesús, en la realeza se casan entre ellos para conservar su “sangre azul” o sea, hermanos con hermanas, primos con primas, en las aldeas se escuchan de muchos casos de padres que se apropian de sus hijas!…. Bueno, eso quiere decir que yo vuelvo pronto!… siéntense a esperarme y no hagan nada, confórmense, es el fin, es mi palabra la que está en los Escritos que luego se llamara Biblia cuando se agrupen, y esta palabra tiene que cumplirse, o sea aunque ustedes hagan lo que hagan, aunque ustedes conviertan al cristianismo a toda la humanidad, como quiera la Tierra será quemada con fuego cuando yo vuelva (que por cierto, debería ser ya mismo pues todas las señales se están dando) pues es mi palabra he dicho! y tiene que cumplirse, así que sólo les queda conformarse y estar de acuerdo con mi voluntad. Sean buenos y recuerden, soy todo amor y también todo terror!…. (nota: baso estos relatos en mis ex-creencias sobre la rama católica, quizás otras ramas del cristianismo difieran sobre esto, es un poco jocoso pero es la forma más ilustrativa que encontré de decirlo, perdónenme si se sienten ofendidos).
….Dos mil años después….
Los creyentes lo siguen esperando, la humanidad pasó por una terrible y sin piedad Edad Media. La realeza se siguió mezclando entre ella para conservar su “sangre azul” las guerras fueron incontables, los católicos mataron miles o millones?, en nombre de Dios, hicieron fortunas, llenaron de oro al Vaticano lo cual continua en el tiempo actual, las grandes mayorías de los cabecillas católicos vivieron y viven vidas dignas de reyes, los europeos masacraron a los pobres indios de América, esclavizaron a la cuna de la humanidad -desde el punto de vista científico- (África), Napoleón hizo una gran fiesta de guerra en toda Europa, Hitler… bueno todos sabemos lo que hizo Hitler. Y Jesús, digo Dios, digo como sea… todavía no aparece.
Hoy en día los creyentes continúan diciendo que Cristo viene pronto, pero yo me pregunto, si ya pasó lo peor y no vino, vendrá ahora que el mundo esta en una “relativa paz” al menos si lo comparamos con tiempos atrás. Existe justicia, si, lo se, más mala que buena pero existe, antes no existía… Yo puedo caminar por la calle sin que nadie me mate para quitarme mis lindos dientes como pasaba antes, si lo sé, existe mucha criminalidad pero apuesto que de cada un millón de personas que salen a caminar diario, quizás sólo asalten a uno solo y no es para quitarle los dientes, sino para quitarle plata. Entonces, Jesús, ya no vengas que lo peor ya pasó y si nos dejas solos, (como lo hiciste hasta ahora) nosotros seguiremos desarrollándonos y verás cómo seremos un mundo de paz en donde nos dedicaremos a buscar a nuestros semejante en la gran inmensidad del espacio junto a nuestros robot humanoides que desde ya estamos creando, o quizás ambientes mixtos, humano-robot, pues la inteligencia artificial es el futuro, nosotros a pesar de tener nuestro super evolucionado cerebro sólo somos una especie animal más, frágil, con una vida útil limitada, y si, realmente no somos perfectos como se nos hizo creer desde niños (todo esto si el Sol no se consume antes, pues recuerda que es un planeta en fuego) Viste como ya hicimos el avión?, viste como fuimos al espacio?, viste como pudimos descubrir el protón y el neutrón que a su vez forman el átomo lo cual da origen a la vida?. viste esos helicópteros Apache de USA?, esos aviones que parecen murciélagos? pero viste lo más fantástico del siglo XX?, si Internet!!! sin Internet no hubiera podido alcanzar el nivel de desarrollo y educación que tengo, no hubiera podido cuestionarme tu existencia y este documento no existiría. Sin Internet hoy hubiera sido igual que mi abuela y madre que no tuvieron oportunidades de conocer un medio de aprendizaje como éste y por lo tanto nunca se cuestionaron sus creencias en Tí. Viste que evolucionados que estamos?….
>> Fin de analizar la Biblia desde una perspectiva por arriba sin entrar en muchos detalles.
Ahora sean sinceros con ustedes mismos y tratan de ver esto desde un punto de vista razonable… No parece un cuento de hadas? Por favor! si yo hubiera vivido hace 2 mil años en medio de un desierto, yo también hubiera soñado con vivir en una aldea próspera (jardín) donde alla frutos frescos, riachuelos, arrojos, pasto, etc…. Yo apuesto sin temor a equivocarme que si el cristianismo hubiera surgido en los tiempos actuales, el paraíso prometido estaría lleno de tecnología, desarrollo y todos los placeres del siglo XX y XXI.
Si, al igual que yo estoy cansado de escribir (llevo más de dos horas con algunas pausitas cortas) ustedes deben estar cansados de leer. Por eso y además porque ya dije que de estos temas se pueden escribir libros y libros, pasarse una vida discutiendo y al final todo concluirá con la única conclusión de que todo esta en creer (fe) y no creer (racionalismo). Sólo vamos a analizar un poquito la historia de Noé.
El Arca de Noé
Yo en mi racionalismo, me puse a buscar en Internet a ver si encontraba alguna prueba de la existencia de un Dios y quizá volver al cristianismo, pero resultó lo contrario, me aleje más aún al ver todas las incoherencias que encontraba en sitios cristianos tratando de demostrar la existencia de un Dios Todopoderoso. Sólo encontré relatos de milagros que los cristianos dicen que Él hizo aunque racionalmente no se puedan verificar.
Leí en fuentes cristianas sobre la historia de Noé. Básicamente se resume en que Noé fue llamado por Dios a hacer un arca donde debería entrar a todo el que crea en Dios y a una pareja de cada animal de la Tierra… ( yo me pregunto, ¿de dónde sacó Noé una pareja de osos polares?). Para tal fin, Dios le otorgó a Noé y a toda la humanidad de maravillosos 120 años para dar tiempo a que Noé y sus hijos hicieran el arca a la vez que le predicaban a la gente (ya me imagino recorrerse todo el planeta predicando y construyendo un arca en sólo 120 años, además esto no es comprobable racional ni científicamente.. pero, por qué Dios con todo su poder no construyó esa arca con una sola orden de su dedo índice en vez de poner a Noé y sus hijos ante esta mega construcción ¿? ). La cosa es que nadie excepto Noé y su familia creyeron en Dios, ninguno de los hombres que habitaban la Tierra desde hacían 2 mil años (según los evangélicos de donde saqué esta historia sólo hacían dos mil años que Dios había creado la humanidad, si mal no recuerdo, la humanidad en total para los evangélicos tiene 6 mil o 8 mil años, no recuerdo bien la cifra exacta). Llovió por primera vez en la tierra (ya saben según quien) se inundó todo, hasta los picos más altos… ( los científicos no se explican cómo, de dónde salió y a dónde fue tanta agua, porque el planeta no cambió su clima radicalmente, etc… son preguntas que se hacen los científicos) y todos murieron, hombres, animales y especies enteras excepto las que estaban dentro del arca… (me imagino los leones dentro del arca tratando de comerse las jugosas terneras, o el oso polar peleando con el elefante, je) . Luego que paró de llover, todos salieron del arca y poblaron la Tierra, los hijos de Noé se fueron a distintas partes del planeta para tales fines (de cuál hijo de Noé serán los indios? o la raza negra? o la raza blanca? o los chinos?, japoneses?… uhmm Noé tenia muchos hijos la verdad) Pero para para para!!! Los hijos de Noé poblaron la Tierra, o sea, la familia de Noé…., esto quiere decir que…. Bueno, yo no quiero decirlo pero déjenme decirles algo, según estas fuentes cristianas Dios destruyó la humanidad por la maldad que había, en especial recuerdo que una de esas maldades era que los padres al ver a sus hijas grandes y lindas las hacían sus esposas, hermanos con hermanas, primos con primas, etc, etc… Ajá, pero quiere decir que la familia de Noé….. Uhmm ya dije que no quiero decirlo pero ya que me obligan lo diré.. Sí, se cruzaron entre ellos pues no había más nadie vivo según su historia. Oh, pero esto quiere decir que cometieron el mismo pecado por el cual Dios mató a la humanidad… o sea, no sirvió de nada!!!. Y bueno, ya dije que sólo encontré incoherencias.
Conclusión:
Todo aquel que sea racional, simplemente no puede creer todos estos acontecimientos, su cerebro se lo reprimiría igual que el mío lo hace conmigo. Al final todo se deduce a creer (fe) y no creer (racionalismo). Y para que vean mi grado de racionalismo los dejo con estas últimas palabras:
“Si Dios es mi creador, Todopoderoso, que todo lo ve, que todo lo sabe, el que me dio este evolucionado cerebro, este cerebro que al igual que yo lo tiene una niña de Argentina de 8 años, la cual vio (al igual que Dios) cómo delante de ella violaban una y otra vez a su madre y minutos más tarde su madre que también tiene un cerebro semejante con sentimientos, que sufre mucho si viera, (al igual que Dios) cómo en realidad pasó, a su hija ser violada una y otra vez por este mismo sujeto y ellas (hija y madre) impotentes sufriendo sin poder hacer nada y Dios que todo lo estaba mirando tampoco hizo nada y dejó que esta madre y esta niña sufrieran ambas durante 5 largas horas las violaciones de este sujeto; sería lógico que esta madre y su hija se preguntaran para qué Dios le dio un cerebro tan inteligente que las haga sufrir de impotencia y que las haga preguntarse por qué carajo Dios no hizo nada en ese momento tan dramático y trágico para ellas, en ese preciso momento que se revolcaban de sufrimiento y no le importaban las jodidas razones que tiene el supuesto Dios para no intervenir porque su cerebro según los creyentes es limitado y dentro de sus límites ellas sólo pueden preguntarse el POR QUÉ DIOS NO INTERVINO!!!!!; Yo dentro de mi razonamiento también le digo a Dios si en verdad existe, cosa que ni yo ni nadie hasta ahora puede demostrarle a mi cerebro: Dios, si en verdad Tú me diste este cerebro y si en verdad Tú existes, Tú comprenderás y sabrás muy bien el porque YO NO CREO QUE TÚ EXISTES!!!”
Comentario final.
Esta últimas palabras referente a las niña y su madre que fueron violadas durante 5 horas pasó en Argentina en el 2005 y pueden encontrar la prueba en diarios argentinos usando su buscador. Pero además este no es el único caso, son millones de casos como éste y similares donde la gente sufre y Dios no interviene.
Muchas de las frases y cosas que digo en este documento las saqué de Internet: Google, y páginas como:
http://www.sindioses.org/
http://www.antesdelfin.com/
P.D.: No soy cerrado ni fanático, estoy abierto al diálogo para todo aquel que dentro de lo más racional posible discutamos mis creencias y errores. Debido a que discusiones sobre las religiones y creencias ocupan mucho tiempo, sólo estoy respondiendo feedback enviadas a mi email los sábados pues es el día que me he propuesto para sacar parte de mi tiempo para tales fines.
Sofia Orantes said,
August 23, 2007 at 5:56 pm
Te alabo Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque ocultaste estas cosas a sabios e inteligentes, y las revelastes a los niños.
Mateo 11:25
Tened el mismo sentir unos con otros; no seáis altivos en vuestro pensar, sino condescendiendo con los humildes. No seáis sabios en vuestra propia opinión.
Romanos 12:16
Porque la palabra de la cruz es necedad para los que se pierden , pero para nosotros los salvos es poder de Dios.
Porque está escrito:
DESTRUIRÉ LA SABIDURÍA DE LOS SABIOS, Y EL ENTENDIMIENTO DE LOS INTELIGENTES DESECHARE.
¿Dónde está el sabio ¿Dónde el escriba? ¿Dónde el polemista de este siglo? ¿No ha hecho Dios que la sabiduría de este mundo sea necedad?.
Porque ya que en la sabiduría de Dios el mundo no conoció a Dios por medio de su propia sabiduría, agradó a Dios, mediante la necedad de la predicación, salvar a los que creen .
Porque en verdad los judíos piden señales y los griegos buscan sabiduría;
mas para los llamados, tanto judíos como griegos, Cristo es poder de Dios y sabiduría de Dios.
Porque la necedad de Dios es más sabia que los hombres y la debilidad de Dios es más fuerte que los hombres.
Pues considerad, hermanos, vuestro llamamiento; no hubo muchos sabios conforme a la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles;
si no que Dios ha escogido lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios; y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte;
y lo vil y lo despreciado del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para anular lo que es;
para que nadie se jacte delante de Dios.
Mas por obra suya estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual se hizo para nosotros sabiduría de Dios, y justificación, y santificación, y redención,
para que tal como está escrito: EL QUE SE GLORIA, QUE SE GLORIÉ EN EL SEÑOR.
1 Corintios 1: 18 al 31
Nadie se engañe a sí mismo. Si alguno de vosotros se cree sabio según este mundo, hágase necio a fin de llegar a ser sabio.
Porque la sabiduría de este mundo es necedad ante Dios. Pues escrito está: El es EL QUE PRENDE A LOS SABIOS EN SU propia ASTUCIA.
Y también: EL SEÑOR CONOCE LOS RAZONAMIENTOS de los sabios, LOS CUALES SON INÚTILES.
Así que nadie se jacte en los hombres, porque todo es vuestro:
ya sea Pablo, o Apolos, o Cefas, o el mundo, o la vida, o la muerte, o lo presente, o lo por venir, todo es vuestro,
y vosotros de Cristo, y Cristo de Dios.
1 Corintios 3: 18 al 23.
Entonces entró Noé en el arca, y con él sus hijos, su mujer y las mujeres de sus hijos, a causa de las aguas del diluvio.
Génesis 7:7
Sofia Orantes said,
August 23, 2007 at 10:07 pm
Ahora ciñe como varón tus lomos;
Yo te preguntaré, y tú me contestarás.
4 ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?
Házmelo saber, si tienes inteligencia.
5 ¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes?
¿O quién extendió sobre ella cordel?
6 ¿Sobre qué están fundadas sus bases?
¿O quién puso su piedra angular,
7 Cuando alababan todas las estrellas del alba,
Y se regocijaban todos los hijos de Dios?
8 ¿Quién encerró con puertas el mar,
Cuando se derramaba saliéndose de su seno,
9 Cuando puse yo nubes por vestidura suya,
Y por su faja oscuridad,
10 Y establecí sobre él mi decreto,
Le puse puertas y cerrojo,
11 Y dije: Hasta aquí llegarás, y no pasarás adelante,
Y ahí parará el orgullo de tus olas?
12 ¿Has mandado tú a la mañana en tus días?
¿Has mostrado al alba su lugar,
13 Para que ocupe los fines de la tierra,
Y para que sean sacudidos de ella los impíos?
14 Ella muda luego de aspecto como barro bajo el sello,
Y viene a estar como con vestidura;
15 Mas la luz de los impíos es quitada de ellos,
Y el brazo enaltecido es quebrantado.
16 ¿Has entrado tú hasta las fuentes del mar,
Y has andado escudriñando el abismo?
17 ¿Te han sido descubiertas las puertas de la muerte,
Y has visto las puertas de la sombra de muerte?
18 ¿Has considerado tú hasta las anchuras de la tierra?
Declara si sabes todo esto.
19 ¿Por dónde va el camino a la habitación de la luz,
Y dónde está el lugar de las tinieblas,
20 Para que las lleves a sus límites,
Y entiendas las sendas de su casa?
21 !!Tú lo sabes! Pues entonces ya habías nacido,
Y es grande el número de tus días.
Job 38: 1 al 21
2 «¿Es sabiduría contender con el Omnipotente?
¡Responda a esto el que disputa con Dios!»
Job 40:2
Sofia Orantes said,
August 23, 2007 at 10:47 pm
Que pena que lo que he escrito no lo publicaran.-
Y me pregunto la razón del porqué no lo hicieron.
angel said,
August 24, 2007 at 6:33 am
Sofia
Siento el retraso en la aprobación, pero hay que aceptar los comentarios para que sean publicados.
igual ya ta
gracias por visitar el blog!
Ahora, podrias ponernos tus palabras, decirnos que pensas de el post? los versiculos me dan simplemente la impresion que le diste copy & paste a una pagina de la biblia y ya!
yo si prefiero saber tu opinión.
Saludos
Angel
Sofia Orantes said,
August 24, 2007 at 7:41 am
Hola Angel!!:
Gracias por tus saludos, y si tienes razón le di copiar y pegar, pero solo a la segunda parte, porque no se me había ocurrido en la primera, jaja.
Pero te agradezco la aclaración.
Con respecto a lo que opino, pues creo que más claro no puede estar, me remito a la Palabra de Dios, la cual yo creo con todo mi corazón, ya que un día Dios se me revelo a mi vida y le conocí.
Sabes? por más que yo te hable y te cuente todo lo que Dios ha hecho y hace en mi vida, sé que tu jamás estarás de acuerdo conmigo y créeme que mi intención no es ésa,en lo absoluto simplemente quise mostrarte lo que la Biblia (Palabra de Dios, para mí), dice respecto a lo que tu opinas junto con la persona que escribió el post, que Dios es real.
Y quizás mostrarte no sería la palabra correcta sino simplemente dar a conocer lo que yo Sofia Orantes cree.
Un saludo Angel,
Sofía
angel said,
August 24, 2007 at 8:15 am
Sofia:
Pues yo respeto lo que tu crees, y este post te habla de un testimonio de lo que una persona vivó.
Lo que yo nunca comprendo es por qué? siempre me salen con el tema de la biblia, fijate que si realmente analizas la biblia queda tan evidente que fue escrita por humanos, simple y no dictada por ningún dios.
Tu misma tendrás la facilidad de encontrar pasajes donde se reflejan las características de un humano
y no de un dios todopoderos y misericordioso
Toma este ejemplo:
entre los versiculos que citaste dice lo siguiente:
Observa la manera en que se refiere a los “confines” de la tierra.
(antes se creía que la tierra era plana, y el libro al ser escrito por humanos, pues no podían explicar algo que aún escapaba de su conocimiento)
y cuando se refiere al abismo! imaginate, (viste piratas del caribe?) allí se ven las fuentes del mar, el abismo, era la creencia que en las “orillas” de el mundo estaban esta especie de cataratas hacia el abismo. (me explico?)
No pretendo que cambies tu creencia, pero solo quiero que trates de entender nuestro punto de vista.
Has tu el ejercicio, busca en cuantos pasajes biblicos muestra a un dios vengativo, prepotente y sádico?
se que sabes que si hay muchos pasajes, hazlo, busca estos pasajes y verás que si los lees no se refleja a un dios soberbio ni infantilmente caprichoso, es simplemente la mano del hombre que escribió lo que quería para infundir miedo y controlar a los pueblos que conquistaban (recuerda que en esas epocas los conquistados tenian que adorar al dios de quien los conquistó)
Saludos
Angel
Sofia Orantes said,
August 24, 2007 at 9:55 am
Estimado Angel:
¡Tú lo sabes! Pues entonces ya habías nacido,
Y es grande el número de tus días.
Al igual que tú, a mi tampoco me interesa que cambies tu manera de pensar, simple y sencillamente quise, como ya te lo he dicho en mi comentario anterior; darte ha conocer en Quién he creído.
Agradezco tu posición de respeto y cordialidad, pero es definitivo, no acepto ni comparto y mucho menos entiendo tu punto de vista.
No soy ninguna intelectual ni mucho menos, simplemente nació de mi corazón escribir, y copiar y pegar jaja, algunos textos de la Biblia.
Vuelvo y repito no me interesa convencerte de absolutamente nada Angel.
Déjame y te cuento, buscando información de la nueva obra ¿Dios es ca$h? encontré tu blog y leyendo la nota de la obra , encontré el titulo de tu post: “Razones por las que dejé de ser Cristiano”. Me llamo la atención, lo leí y decidí, escribir algo; y más nada, así de simple y sencillo.
Tu seguirás creyendo que no hay un dios poderoso, y yo todo lo contrario creyendo que si existe un Dios Todopoderoso.
De corazón te mando un saludo cordial.
Sofía
... said,
August 29, 2007 at 1:44 pm
hola eto me parece muy pero muy bueno ojala todo el mundo lo pudiera leer
Javier said,
September 3, 2007 at 4:14 pm
ok, Dios no existe, entonces todo comenzo ¿en donde dices tu o conque?, explicamelo cientificamente, cuando es que comenzo a formarse el universo, me vas a decir que crees en la generación espontanea, que es lo que estaba en el principio, de donde sale todo lo que hoy conocemos, es mas algo mas simple, me puedes decir si tu mismo sostienes tu propia existencia, tu mismo te das el ser, o es algo que te es dado y si te es dado quien te lo da ¿o que? de nuevo generación espontanea, Como se explica la existencia de Dios racionalmente, te propongo un experimento, consigue una botella de plástico con taparrosca vacia, tapa esa botella, observala por el resto de tus dias y dime si ves que algo surgio, te anticipo el resultado, no vaya a ser que malgastes tu vida; nada surgio para que haya algo dentro de esa botella es necesario que alguien le ponga algo, de la nada siempre obtendras nada. Asi pues Dios no solo esta desde el principio, es el origen de todo lo creado, esto es mas razonable que pensar que todo surgio de la nada, no lo crees así, sin engaños se honesto con tu razón y corazón. Hay cosas que se escapan de las medidas de la razón y sin embargo son reales, por ejemplo las emociones, puedes decirme quien de los atletas que gano oro en el reciente mundial de atletismo estaba mas alegre de haber ganado y por cuano mas que el resto de sus similares. Aceptalo la razón también es limitada y aceptar esto es un verdadero espíritu cientifico investigador.
Saludos y buena tarde
Javier Ruiz
angel said,
September 4, 2007 at 9:06 am
Javier:
Tus argumentos buscados en internet, han sido aporreados muchísimas veces, deberías de leer no solo lo que esta a favor de dios, también lee lo que está en contra, para saber por donde comenzar cuando quieras discutir sobre el tema, porque así te evitaras malos “ratos”.
De hecho me animaste para que haga un post con este tema.
¿Como comenzó todo? ¿EXACTAMENTE COMO? NO LO SE, esto nos diferencia Javiercin, yo si puedo decir no lo se, te cuesta tanto aceptarlo? preferís aceptar cualquier explicación que te dice una religión (cada religión tiene su explicación)
Dejame contarte Javier que la ciencia avanza poco a poco, actualmente se sabe como se pueden ensamblar moléculas orgánicas tales como aminoácidos y azúcares a partir de sustancias mas simples.
Se investiga y se avanza sobre las condiciones ambientales de nuestro planeta durante sus primeros millones de años (millones que no tendría si lo que dice la biblia es cierto)
Anteriormente habían tantas cosas inexplicables, el cancer, la lepra (pensaban que era un castigo divino), los cometas, el sol, el sistema solar, la lluvia, las olas, la luna, etc…
Las razas! queres creer que todos vienen de adan y eva? o te cuadra más la evolución y la selección natural donde sobrevivió el que mejor se adaptó a su medio ambiente?
(leete un librito que se llama “el origen de la vida”)
Si todo necesita un creador, “QUIEN CREO A DIOS”?
¿surgió de la nada?
¿Que causó a dios? o ¿no tiene causa?
Ese experimento de la botella es simplemente el experimento de pasteur, (ciencias naturales tercero básico), donde se desbarata la teoría de la generación espontánea (entiende bien que esta teoría no es lo mismo que evolución)
donde se pensaba que de un cuerpo putrefacto “nacían” gusanos o moscas, y ni los creyentes ni los ateos creemos que eso sea cierto. (gracias a la investigación y a la experimentación)
Lo de las emociones y los atletas, honestamente no comprendo que queres explicar con eso.
voy a postear un tema sobre el origen de la vida. Mientras sería interesante que te dieras una vuelta por el blog en el tema de religiones, verás que no sos el único que pretende conocer la verdad a través de su religión.
carlos tena said,
September 10, 2007 at 5:24 pm
simplemente te dire una cosa, lei todo, tengo 15 años, y creeme, tu texto, no derrumbo mi fe ni lo hara…
por que hay tantas cosas que si te pones a pensaar, con tu cerebro evolucionado, si como dices, en aqueeeeellos tiempos
cuando apenas surgia la humanidad, te podras dar cuenta, al igual que yo, que al sol, le decian Dios, a la luna le decian Dios y asi…
a un monton de cosas, al igual, imaginate las palabras que utilizaban para referirse a una persona que tiene poder de convencimiento, voz de leon
se ha descubierto cientificamente que la genetica de los padres, puede pasar hasta 5 generaciones, y la biblia habla de maldiciones que pasan de 5 queneraciones en adelante…
son cosas, que tu cerebro evolucionado, podria entender, si tan solo “buscaras mas” por que tienes que aprender donde buscar, y no hay otro lugar mejor que la biblia….
creeme te van a explicar mejor las personas que vivieron esa epooca, que los historiadores… ellos si arman historias que encuentran, para poder lograr una base racional y verificable…
ok, vamos a lo extremo, que tal si Dios es solo un producto de la mente, ok, entonces, razonandolo un poco, la gente puede haber aprendido el poder de la mente y se ha de haber dado cuenta que ese poder, se podria llamar Dios…
volvemos a lo mismo, las cosas, se relacionan, pero nosotros no le vamos a llamar a un politico = cuervo de cinco ojos con ocho cabezas y asi…
espero que entiendas lo que quiero decir… y la verdad, espero que busques bases historicas, pero conforme a la biblia.. y la biblia te responde todas las dudas…
todas las dudas que tienes, las puedo responder… he aqui, si decides creer o no, por que la verdad, si pareces necio :s
carlos tena said,
September 10, 2007 at 5:27 pm
y dejame decirte algo, no eras cristiano, eras catolico
y yo se por que jesus murio por los pecados y se dejo sacrificar…
se mas culto porfavor
si tanto sabes de historia
angel said,
September 10, 2007 at 8:42 pm
Carlitos:
Espero que en tus exámenes del colegio leas un poco mejor que aquí.
Pero presiento que no, claramente pongo al inicio de quien es el texto y no es mío, allí está el link de donde lo obtuve, aunque clarísimo está que comparto con el autor lo que dice y por esa razón me permito publicarlo y ahora responderte.
Presta atención:
Me pregunto yo, ¿Por qué siempre que un creyente me dice…”se ha descubierto” o “según estudios” y NUNCA colocan la fuente? (Acostúmbrate amigo! es una buena práctica para que sepamos que no estas hablando puros cuentos).
Y las enfermedades genéticas es un tema complejo, bien complejo y no puede “pasar” solo de 5 generaciones en adelante porque sí, las hay de muchísimos tipos y con el cálculo de probabilidades se puede determinar (en algunos casos) el riesgo de heredar alguna enfermedad. Checate este link
Carlos, carlos, carlos; si Galileo Galilei se hubiese conformado con lo que decía la biblia ahora tu creerías que la tierra es el centro del universo, (leete un poquito sobre Galileo Galilei aquí ); No tendrías luz eléctrica, ni ipod, ni Internet, ni carrito para ir al colegio, NI COLEGIO!,
hace una prueba Carlos. no uses libro de historia ni de matemáticas ni de nada, solo tu biblia y me contás como te va en los exámenes,
Y creo que no comprendiste, no es que dios sea un “poder” de la mente, es una creencia así como Ra, o Quetzalcoatl, Jeovah o Maximón.
No hay nada que puedan hacer estos personajes imaginarios por vos o por nadie, te lo aseguro.
Que? que busque bases históricas en la biblia? jajajaja!
Necio yo? (imaginate que le dirias a alguien que guie su vida por el libro de harri potte, es más que piensas de los que rigen su vida por el Coran?)
Tenes respuestas? Ayudame tu entonces… cuantos años tiene la tierra? Que pasó con los dinosaurios? (no me digas que fue el diluvio porque también se extinguieron animales marinos como el ammonites) , en que libro de la biblia estan el Australopithecus, el Homo habilis, etc
Si jesus existió y murió fue por sus pecados, NO por los míos, y si fue cierto, fue un fracaso porque ni la mitad del planeta cree en el. (Vaya trabajo mal hecho el de Jesús)
Queres saber de historia, lee carlitos, lee…..pero no la biblia, lee mucho
este link te va a servir para el colegio, Tecnología y Evolución , este (Carta Pastor )también y este talvez cuando estés en la universidad:
Selección Natural
Saludos y gracias por visitar el blog.
Angel
Heilx said,
September 11, 2007 at 2:24 am
Hola!
Creo que tu advertencia inicial resulta algo optimista de tu parte y digo esto porque creo que según tú descubriste la pólvora. Por favor!!!, ninguno de tus argumentos resultan contundentes, es mas, tus citas bibliograficas sacadas de internet son tan trilladas que hacen de tu comentario porque artículo no es-algo que trastoca el límite de la comicidad, mas aún cuando dices que te costó hacerlo en 3 horas (wow estremeciste los cimientos del cristianismo en tiempo récord).
Tus argumentos no dicen nada al final, tratas de probar la inexistencia de Dios a través de los hechos del hombre (cruzadas, actividad cerebral, Hitler, Edad Media y tu comentario final, q por cierto es desubicado con el meollo del asunto).
Dios existe, al margen de lo que creas tu y lo que crea yo.
La fe no es creer en lo que pueda explicar, sino no sería fe.
La fe es creer en lo que no he visto o no puedo explicar.
Esto replicaste a un bienintencionado lector:” Me pregunto yo, ¿Por qué siempre que un creyente me dice…”se ha descubierto” o “según estudios” y NUNCA colocan la fuente?”
Es muy fácil decir. “sacado de internet”, wow internet tiene las respuestas a todo!!!
Alguien que se precie de ser analista, se documenta tanto en los pros y contras de algún tema, sólo citas a www.sindioses.org, www.antesdelfin.com. donde queda tu imparcialidad???
Te aconsejo darle una lectura al Catecismo (I.C. 115-119), de repente con eso puedas tener una mejor aproximacion al sentido de las escrituras. Tu interpretación literal de las mismas no es la correcta. La Biblia tiene distintos géneros literarios por cierto.
Por cierto, magnificas mucho Internet y hasta podría decir que es tu deidad. Cito al autor de este esperpento: “sin Internet no hubiera podido alcanzar el nivel de desarrollo y educación que tengo, no hubiera podido cuestionarme tu existencia y este documento no existiría. Sin Internet hoy hubiera sido igual que mi abuela y madre que no tuvieron oportunidades de conocer un medio de aprendizaje como éste y por lo tanto nunca se cuestionaron sus creencias en Tí…”. Bah! la mayor parte de información que hay en internet es basura.
Por qué se me dio por escribir?, pues porque sufro de insomnio y porque a veces causa gracia algunos comentarios de ciertos advenedizos que creen que descubrieron la verdad, algo vanidoso de tu parte my friend.
Creas o no en Dios me importa un pepino, eso lo verificarás cuando te llegue la muerte.
Yo si creo que existe.
Si el mal existe que es más que evidente, el bien también existe, y eso es Dios. No lo confundas con los actos de los hombres.
Y no respondo más, porque para empezar no debí hacerlo,ya que culturalmente hablando, estamos en diferentes niveles.
Cordial saludo
Manuel said,
September 11, 2007 at 6:46 am
Hola Angel,
Solo entre brevemente para leer los comentarios ya que no dispongo de mucho tiempo por mi trabajo y vida social.
Veo que estas muy bien documentado y respetas las creencias de los demás. Mi recomendación es que no tomes esto tan apecho y trata de evitar discusiones sin sentido tanto como te sea posible, si, discusiones sin sentido pues eso es lo que surge cuando dos personas de diferentes creencias hablan y tratan de imponer sus puntos de vistas.
Como ya dije en el post, entiendo el porque a las mayoría de personas de diferentes creencias y religiones con la cuales fueron educadas desde niños se le hace difícil entender tu punto de vista, el mio y cualquier otro que este en contra de lo que le enseñaron desde niño.
Saludos y te prometo que tratare de sacar tiempo para leer algunos de tus post.
angel said,
September 11, 2007 at 12:34 pm
Bueno Helix:
Veo que también te confundiste como Carlos, pero hagamos caso omiso de eso, en fin para q explicartelo de nuevo!
en fin. (la proxima vez usaré colorcitos)
DE DONDE SACASTE ESE TU CONCEPTO DE FE???
jajaja seguro que es porque estás a otro nivel (no explicaste si estas arriba o abajo)
Fe es una de las tres virtudes teologales, es aseverar la revelación de dios propuesta por la iglesia, es el conjunto de creencias de una religión. Esa es la fe inútil o dañina (para mi forma de entender las cosas)
La Fe buena (para mi punto de vista aclaro)
es la confianza que se tiene de alguien o de algo, si? simple como eso!
(ej)Yo tengo fe en mi capacidad para trabajar, porque se lo que hago y lo hago bien!
(ej)No tengo fe en dios porque no veo por ningún lado pruebas de su existencia.
Y para mi, dios no existe, el problema es que la fe (religiosa) es la que si existe y vaya! que es fuerte, la fe ha justificado la muerte de muchísimas personas! (la fe en todos los dioses recuerda que no solo se cree en el tuyo)
También hay fé en mahoma, en sai baba, en Quetzalcoatl, en San pedro, en Maria, hasta en Juan Pablo II!!!!
cual es la válida? si un niño le pide algo a mahoma y se lo cumple? que fue?
suerte? coincidencia? o tu dios también recibe peticiones mientras mahoma está de vacaciones? O talvez mahoma sea el verdadero dios? y TU y YO estamos equivodados!!!
Tu biblia es para mi como el coran es para ti, Comprendes?
comprendo tu nivel, yo alguna vez lo tuve…crecí engañado y solo dejame explicarte como funciona.
Responde a la siguiente pregunta seleccionando la mejor respuesta:
Si mucha gente escribe lo que se le de la repelotuda gana y a travez de los años se va haciendo la compilación de esto y se agregan historias, reglas, mandos, etc… supuestamente todos escriben pensando que dicen la verdad (la única verdad) Luego alguien recopila esto y lo muestra como la revelación! la mera verdad! el no va más de las revelaciones!
a.) la biblia
b.) el coran
c.) un wikkie en internet
d.) un blog de x fulano
e.) un evangelio apócrifo
f.) otros
con respecto a mis citas, yo (ANGEL) cité a la Unversidad Complutence de Madrid, A el sitio de las Olimpiadas Nacionales de Contenido Eduativo en Internet, son sitios mas evaluados y validados que tu biblia cuyo contenido fue manipulado e impuesto a la fuerza. Nisiquiera jesus (si es que existió pudo poner sus manos en una biblia mucho menos escribir ni autografiar algún ejemplar)
que tu crees que existe
JAJAJ eso ya lo sé y no te lo estoy preguntando.
por eso estamos como estamos.
Pero no podes decir Yo sé que existe!
y respecto a otra de tus aseveraciones (de otro nivel)
Si el mal existe que es más que evidente, el bien también existe, y eso es Dios.
Esto contradice mi amigo a tu librito, a ver, responde la siguiente pregunta:
¿Dios creó a todo lo que existe ?
a.) si
b.) no
c.) no se
Si respondiste a, entonces te contradecis, el creó al bien y a el mal, a adán a eva, a la serpiente y a el árbol del pecado, a a caín y al burro con cuya quijada mató a abel, el creó a el mas malencarado de los asesinos en serie, y a hitler, el creó a alfonso portillo y a fidel castro, a osama bin laden y a ti y a mi.
Si respondiste b, entonces contradecís a tu librito, y entonces te pregunto quién creó todo lo demás? ya existía el mal? se creó solo? Como!!!! se pueden crear cosas solas? pero si esto es ilógico, sería como aceptar la teoría de la evolución! el big bang! jaja no, eso no es posible cierto?
Si respondiste c, entonces allí te lo dejo de tarea, pero hazme un favor, deja de re-leer la biblia, cuantas veces necesitas leer un libro? 2 o 3 veces máximo (sobre todo alguien de tu nivel) ahora lee otros documentos, si?
AH! gracias por pasar por acá, espero que vuelvas y sigas iluminandonos con tus conceptos
Que el mounstro del espaguethi cuide de ti.
(eso es fe porque creo en algo que no puedo ver y tu no puedes demostrar que es falso!)
Angel
Angel Helix said,
September 11, 2007 at 9:21 pm
Regresé y ese dizque sarcasmo tuyo no te va.
Lei tu comentario y con eso no lapidaste nada. Colorcitos?? Bah, no seas tan pretensioso amiguito, juras que tu post es bueno. no way!
Bueno, creo que no leiste la referencia al catecismo que puse, la Biblia no debe leerse literlmente (sentido que recurres para tus “explicaciones”). En fin, documentate un poco más y cumple con lo que dijiste respecto a que no vas a estar cerrado. Es más ciego el que no quiere ver.
Hablas de la verdad, y qué es la verdad?
Por último, no soy de esos tipos que recurren como única fuente a la Biblia (a los cuales respeto), no soy fanático ni nada eso, pero no creo que en la vastitud del espacio y en la inmensidad del tiempo, nosotros seamos producto del azar. Alguien debió estar detrás de esto. De seguro criticaras esto, muchos lo hacen, pero asi como a ti no te convencen de la existencia, a mi tampoco me convencen de su inexistencia.
Cuando lo hagas me avisas, jajaja
No entiendo tanto ataque a la Iglesia, al menos se hace algo, dime tu haces algo???
Un abrazo fraterno
PD: No me encasilles como mero fanático religioso, no lo soy.
Angel Helix said,
September 11, 2007 at 11:59 pm
Una intervención más:
Pascal decía: “Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia nos devuelve a Él”
Y por su parte Einstein:”Cuanto más estudio la ciencia más creo en Dios” y “Lo más incomprensible del universo es que Dios es comprensible”.
Has escuchado el nombre de Anthony Flew, te invito a leer algo de él, de repente puedes ser el próximo Anthony Flew. Te ayudo con algo (http://www.secweb.org/index.aspx?action=viewAsset&id=369 , http://www.vozcatolica.org/80/acepta.htm)
Siendo católico, me permito copiar el siguiente link y además del texto, aún cuando la fuente no es católica, tratando de ser imparcial.
http://www.thercg.org/es/folletos/dge-es.html?cid=g0369&gclid=CL7DlJSmvY4CFSBMGgodN17Nwg
Cree o no, es tu problema
Saludos cordiales
¿Existe Dios?
¡Millones creen que Dios existe! Pocos tiene pruebas. ¿Ha probado usted que Dios existe? O ¿espera—sospecha—siente—cree—que El existe? ¿Puede su existencia ser científicamente comprobada? ¿Puede usted saber con certeza que una Mente totalmente inteligente creó el universo y toda la vida sobre la tierra—incluyéndolo a usted? ¿Deben las respuestas ser “aceptadas en fe”? ¡Vamos a enfrentarnos directamente con estas preguntas!
POR DAVID C. PACK
La gente ha debatido la existencia de Dios por miles de años. La mayoría concluye que esto no puede ser probado—de una manera o de otra. Se conjetura que la respuesta correcta yace en el área de una filosofía abstracta y en la metafísica. Otros se vuelven agnósticos, diciendo que ellos “no saben” si existe Dios. Aquellos que aceptan la existencia de Dios, lo hacen a menudo pasivamente, meramente porque a ellos se les enseñó eso desde niños. A algunos no les importa. Tales personas probablemente no pueden ser movidas de su apatía.
Los ateos concluyen que Dios no existe. Esas personas representan una categoría especial que Dios describe como, “Dijo el necio en su corazón: No hay Dios” (Sal. 14:1). Esta escritura se repite en el Salmo 53:1. Este folleto explicará por qué Dios llama “necios” a los ateos.
Treinta y cinco años atrás. Yo aprendí de pruebas absolutas que Dios existe. Mi estudio duró 2 ½ años. Vine a darme cuenta que no tenía que aceptar su existencia “en fe”. Desde ese tiempo, la ciencia ha aprendido mucho más y el “caso” de la existencia de Dios se ha vuelto mucho más fuerte que en tiempo alguno de la historia. Este folleto presenta innumerables pruebas absolutas e inmutables de que Dios EXISTE. ¡Después de leerlo, usted nunca más dudará la respuesta a estas grandes preguntas! Algunas pruebas lo asombrarán. Otras lo inspirarán. Aun otras lo sorprenderán o aun lo excitarán. Todas ellas lo fascinarán con su simplicidad. Examinaremos primero algunas pruebas tradicionales y después consideraremos el material que descansa en el filo agudo del entendimiento científico, antes de retornar a pruebas establecidas. Usted aprenderá de la biología, astronomía, química y ,matemáticas.
¿Creación o Evolución?
Hay una pregunta totalmente importante que es inseparable de la pregunta de la existencia de Dios. La pregunta de si la vida en la tierra existe a causa de una suerte y azar ciego y mudo a través de la evolución, o a causa de una creación especial por un Ser Supremo, no puede ser evitada al estudiar la existencia de Dios.
¿Evolucionó toda la vida en la tierra a través de millones de años como los evolucionistas declaran—o un Dios Todopoderoso es el autor de la vida en la creación? La mayoría de las personas asumen que la evolución es verdad, tal como aquellos que creen en Dios asumen Su existencia. Yo también estudié esta cuestión—evolución vs. creación—profundamente durante el mismo período en que yo buscaba comprobar la existencia de Dios.
Yo aprendí que toma mucha más “fe” creer en el cliché intelectual y mito evolucionista de moda que creer en la existencia de Dios. En efecto, yo aprendí que ¡la evolución está basada enteramente en fe, porque no se han encontrado pruebas o hechos para respaldarla!
Fe y Pruebas
La fe juega un papel en la vida de un Cristiano. Para cada persona que verdaderamente quiere buscar a Dios y aprender a complacerlo a El, note:
“Pero sin fe es imposible agradar á Dios; porque es menester que el que á Dios se allega, crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan”. (Heb. 11:6). La fe es vital para un Cristiano. En efecto, sin fe, nadie puede complacer a Dios. Note, ese versículo dice que aquellos buscando a Dios “crea que le hay”. Una creencia profunda en Dios quien “galardona” a quienes “lo buscan”, se requieren PRUEBAS de su existencia. Después de que se han establecido las pruebas, entonces—y solo entonces—puede uno tener fe—confianza absoluta—de que lo que él hace está siendo registrado en la mente de Dios, para ser recordado cuando él reciba su recompensa. Si usted duda que Dios existe, porque las pruebas de esa existencia no han sido establecidas firmemente, entonces, bajo fuego, su fe se desvanecerá o desaparecerá.
¿Pero Cuál Dios?
El Apóstol Pablo escribió. “Porque aunque haya algunos que se llamen dioses, ó en el cielo, ó en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, solo hay un Dios, el Padre, del cual son todas las cosas… PERO NO EN TODOS LOS HOMBRES HAY ESTE CONOCIMIENTO” (I Cor. 8:5-7).
Las religiones de éste mundo han creado muchos dioses de madera, piedra y otros materiales. Otros solo existen en las mentes de los hombres. Los antiguos griegos solamente, servían a 30,000 dioses y los modernos hindús ¡adoran a 5 millones de dioses! Verdaderamente, hay y siempre ha habido, “muchos dioses y muchos señores”. Pero el Dios de la Biblia creó todos los materiales que los hombres usan para diseñar sus propios dioses. Pero como dijo Pablo, “mas no en todos los hombres hay estE conocimiento”.
¡Tanta ignorancia y confusión innecesaria!
El Dios de la Biblia ha mostrado el camino a la paz, la felicidad y a la vida abundante para todas las personas dispuestas a estudiar Su Libro de Instrucciones. Haciendo esto libraría a la humanidad de la confusión y los males que abarcan a este mundo. Pero , no es nuestro propósito aquí demostrar que el Dios de la Biblia es el único y verdadero Dios de la creación. (Solicite nuestro folleto gratuito LA AUTORIDAD DE LA BIBLIA… ¿puede comprobarse?)
Lo que la Ciencia Nos Dice
Estemos dispuestos a examinar la ciencia. Cuando razonamos no suponemos o tenemos esperanza de algo. Los hechos indisputables permanecen. Veremos los hechos desde un amplio arreglo de diferentes tipos de ciencia. Los hechos demostrarán que un Ser Supremo y todopoderoso, de inteligencia infinita, suministra pruebas suficientes que remueven toda duda de que El existe.
La Biblia son las instrucciones de Dios para la humanidad. El espera que todos los que estamos dispuestos a leer la Biblia, “Examinadlo todo; retened lo bueno” (I Tes. 5:21). Seguramente éste Dios no esperaría que nosotros asumiésemos Su existencia, mientras nos instruye a ¡examinar todas las cosas desde Su Palabra!
Antes de comenzar éste estudio, recuerde, ¡las presunciones no cuentan! Ni las supersticiones, mitos o tradiciones basadas en la ignorancia! Solo acepte pruebas. ¿Qué se puede saber de la ciencia? Piense racional y claramente. ¡Después acepte lo que pueda ser comprobado!
El Reloj Más Perfecto
Usted tiene probablemente un reloj. Sin éste, usted estaría perdido en un mundo que demanda que la gente “esté a tiempo.”
Algunos relojes son más exactos que otros, ¿Cuán exacto es el suyo? ¿Cuánto tiempo hace que perdió un segundo? Cuando esto sucede, usted lo ajusta, haciendo el ajuste de una fuente más exacta. Esta fuente, cualquiera que sea, es también imperfecta y tiene que ser actualizada regularmente aunque no tan a menudo, para estar en acuerdo con el Reloj Maestro de los Estados Unidos en el Observatorio Naval en Washington, D.C.
Por muchos años, hasta 1967, los astrónomos del Observatorio Naval “observaban” el movimiento de la tierra en relación a los cielos, para medir el tiempo exactamente. Todos los relojes en éste país fueron puestos en relación a esas medidas muy precisas. ¡Fue Dios quien hizo éste Reloj Maestro del Universo! El puso los cielos en movimiento y la humanidad aprendió como usar esa asombrosa exactitud. Con lo maravilloso que es ese Gran Reloj, la historia no acaba allí.
En 1967, los científicos construyeron un “Reloj Atómico.” Ese reloj usa átomos de cesio 133 porque esos átomos oscilan (vibran) a una tasa de 9,192,631,770 veces por segundo. Esto produce una exactitud de ¡UN SEGUNDO CADA TREINTA MILLONES DE AÑOS! ¿No amaría usted un reloj con tal exactitud? Los átomos de cesio 133 nunca varían ni una sola vibración. Son estables—constantes—dignos de confianza—y no puede ser un accidente de la naturaleza que solamente “sucede” para que su exactitud siempre sea la misma. Dios tuvo que diseñar la complejidad y confiabilidad de esos átomos. Ninguna mente honesta puede creerlo de otra forma. Los hombres aprendieron simplemente a capturar lo que Dios diseñó, para usarlo en la medida del tiempo. Una vez más, la historia continúa.
¡Quienes dudan deben considerar esto! Los científicos en Boulder, Colorado, en el Instituto Nacional de Estandares y Tecnologias, han construido un reloj optico que es mas preciso. ¿Como? Midiendo el tiempo con luz. El tiempo ahora es medido en lo que es un millon de billones de un segundo. Estos relojes usan lasers e iones de mercurio en sus “corazones” para contar la cantidad de
veces que ellos vibran por segundo. Frecuencias opticas oscikan un millon de veces por segundo. Usando lasers eiones de mercurio “frío”, los científicos han aparejado la precisión de Dios para medir mejor el tiempo. Los relojes ópticos solo pierden UN SEGUNDO CADA 30 BILLONES DE AÑOS. ¡Esto es 1,000 veces más exacto que los relojes atómicos!
Todos los relojero humanos usan precisión extraordinaria en su trabajo. Los relojes de cuarzo miden el tiempo contando el número exacto de oscilaciones de cristales de cuarzo a través de un contador digital. Los relojes digitales usan las oscilaciones de cristales de cuarzo o líneas de poder (60 ciclos por segundo en los Estados Unidos), pero pueden también contar a través del uso de contadores digitales. Los relojes abuelo usan el balanceo de un péndulo, una vez cada segundo y son registrados por engranes de metal dentro del reloj para mantenerlo a tiempo.
Con el movimiento de los cielos, los hombres han aprendido a capturar la exactitud de los átomos de cesio 133 y el movimiento de iones de mercurio frío para contar el tiempo. Su número de oscilaciones por segundo nunca varía. ¿Podía ese orden perfecto ser el producto de un accidente?
En resumen, solo con gran cantidad de tiempo y esfuerzo, los relojeros más finos en el mundo, pueden a lo más, diseñar varios tipos de relojes relativamente imprecisos. ¿Podría una persona honesta, de mente sana creer entonces que los tres relojes más precisos—los cielos, los relojes atómicos y los relojes ópticos—surgieron por accidente? En otras palabras ¿estamos creyendo que mientras que los sofisticados relojes diseñados por humanos requieren el esfuerzo e ingenio de hombres inteligentes y habilidosos para crearlos, mientras que el reloj de aun más sofisticada precisión y diseño se desarrolló por sí mismo? ¡Completamente ridículo!
Usted ha visto la PRUEBA ABSOLUTA de que solo el “Relojero Más Grande” pudo haber diseñado ese “reloj más grande”.
La Primera Ley de la Termodinámica
¿Cuál es la verdad de la ciencia moderna respecto al origen de toda la materia en el universo? ¿Nos dicen los científicos que la materia siempre ha existido? O ¿han determinado ellos que hubo un momento en el tiempo cuando la materia vino a la existencia? La respuesta a la segunda pregunta es, ¡si! Pero ¿cuál es la prueba de que esto sea verdad?
La Primera Ley de la Termodinámica declara lo siguiente: La materia y la energía nunca pueden ser creadas o destruidas. No hay un proceso natural que pueda alterar ni la materia ni la energía. Esto significa que no hay nueva materia o energía viniendo a la existencia y no hay nueva materia o energía dejando de existir. Todos quienes declaran que el universo vino a la existencia de la nada, violan la primera ley de la termodinámica. La cual fue establecida por la misma comunidad científica que ahora parece estar dispuesta a ignorarla. En resumen, ésta ley demuestra claramente que el universo, y toda la materia y la energía dentro de él deben haber tenido un origen divino – o un momento específico en el cual fueron creados por alguien todopoderoso.
Con la llegada de la Era Atómica, comenzando con el descubrimiento del radio en 1898 por Madame Curie, llegó el conocimiento de que todos los elementos radioactivos continuamente perdiendo radiación. ¡Considérelo! El uranio tiene un peso atómico de 238.5. Cuando el uranio se descompone libera un átomo de helio tres veces. Cada átomo de helio tiene un peso de 4. Con su nuevo peso de 226.4, el uranio se convierte en radio. El radio continúa perdiendo átomos adicionales hasta que eventualmente el producto final se convierte en el elemento pesado e inerte llamado plomo. Esto toma una tremenda cantidad de tiempo. Mientras que el proceso para que el uranio se convierta en radio es muy largo, el radio se vuelve plomo en 1,590 años.
¿Qué estamos diciendo? Hubo un período en el tiempo en que el uranio pudo no haber existido, porque éste siempre se rompe de una manera altamente sistemática, de una manera controlada. El uranio no es estable como el plomo u otros elementos. El uranio se descompone. Esto significa que hubo un momento específico en el tiempo cuando todos los elementos radioactivos vinieron a la existencia. Recuerde, todos ellos—uranio, radio, torio, radón, plutonio, francio, protactinio y otros—no han existido por siempre. Esto representa una prueba absoluta de que la materia vino a la existencia o, en otras palabras, ¡no siempre ha existido la materia!
Esto vuela directamente en la cara del pensamiento evolucionista—que todo evolucionó gradualmente a algo diferente. Aquí está el problema. Usted no puede hacer que algo venga lentamente a la existencia ¡de la nada! La materia no pudo haber venido a la existencia por sí misma. Ninguna persona racional podría creer que el universo entero—incluyendo todos los elementos radioactivos que demuestran que hubo un tiempo especial de comienzo—¡gradualmente vinieron a la existencia POR SI MISMOS!
A través de su propio esfuerzo trate de construir—cualquier cosa—de la nada. Aun con su propio poder creativo inmiscuido en el esfuerzo, Usted nunca será capaz de hacerlo. ¡Usted no será capaz de producir una simple cosa de la nada! Entonces, ¿ puede alguien creer que todas las cosas en el universo entero, en la totalidad de sus exquisitos detalles, vino a la existencia completamente por sí mismo? Sea honesto. Acepte los hechos. ¡Esto es prueba de que la existencia de un reino natural demanda la existencia de un Gran Creador!
La Segunda Ley de la Termodinámica
La Segunda Ley de la Termodinámica está mejor resumida diciendo que todo se mueve hacia el desorden—o una condición conocida como entropía. Esto lleva algunas explicaciones y consideraremos varios ejemplos.
Recuerde que los evolucionistas enseñan que todas las cosas están evolucionando constantemente a un orden más alto y más complejo. En otras palabras ellos creen que las cosas continúan mejorando cada vez en vez de ir empeorando.
Si el agua comienza a calentarse en una estufa a 150 grados Fahrenheit, y la hornilla es apagado, la temperatura bajará en lugar de subir. Se hará más fría en vez de hacerse más caliente. Si una pelota es colocada sobre una colina, siempre rodará hacia abajo y no hacia arriba. La energía usada para ejecutar cualquier tarea en particular cambia de energía utilizable a energía inutilizable en la ejecución de esa tarea. Siempre pasará de un nivel más alto de energía a un nivel más bajo— en donde cada vez menos energía está disponible para usarse.
Cuando se aplica al universo, la segunda ley de la termodinámica indica que el universo se está en cuesta abajo—moviéndose hacia el desorden o a la entropía—no en marcha hacia arriba, moviéndose hacia un orden más perfecto o una estructura más perfecta. En corto, ¡el universo entero se dirige EN CUESTA ABAJO!
Aun los evolucionistas admiten que la teoría de la evolución y la segunda ley de la termodinámica son completamente incompatibles una con otra.
Considere: “Con respecto a la segunda ley de la termodinámica (ley científica universalmente aceptada, la cual declara que todas las cosas dejadas a sí mismas tienden a pararse) o la ley de la entropía, es observada, ‘difícilmente sería posible concebir de los dos principios más completamente opuestos que éste principio de la entropía incrementa el principio de la evolución. Cada uno es precisamente lo opuesto del otro. Como (Aldous) Huxley, lo definió, la evolución involucra un incremento continuo de orden, de organización, de tamaño, de complejidad. Parece axiomático que ambas no pueden ser verdad. Pero no hay pregunta, la que sea, que afirme que la segunda ley de la termodinámica es verdad’” (Morris. Henry M. El Crepúsculo de la Evolución, Grand Rapids: Baker Book House, 1967, p. 35).
Como un yo-yo, desde arriba al universo “le ha sido dada cuerda”. Debido a que el universo está constantemente enrollándose hacia abajo, la segunda ley de la termodinámica surge delante de nosotros en la forma de una gran pregunta: ¿Quién le dio cuerda? La única respuesta posible ¡es Dios!
La Gran Prueba de la Creación
Hemos establecido que la creación demanda un Creador. Los siguientes párrafos introducen algunas asombrosas pruebas científicas de la creación.
La teoría de la evolución es corta, llena de inconsistencias. Los evolucionistas han echado mano de muchas teorías, dentro de la teoría total de la evolución, en un intento de explicar el origen de las plantas, los animales, los cielos y la tierra.
Una y otra vez, esos “teóricos” tratan de explicar como evolucionó la vida a partir de la materia inanimada a formas de vida más complejas, hasta que alcanzó el pináculo—los seres humanos.
Pero, como escribió un geólogo, “Debe ser significativo que casi todas las historias evolucionistas que yo aprendí como estudiante… han sido desenmascaradas” (Dr. Derek V. Ager, Departamento de Geología del Colegio Imperial, Londres, La Naturaleza del Registro de los Fósiles, Procedimientos de la Asociación Geológica., Vol.. 87, 1976. pp. 1132-1133).
Quizás la razón más grande por la que muchas teorías dentro de la teoría total de la evolución se han colapsado es porque contienen lógica terrible que requiere grandes saltos en la fe para creerla. He aquí un ejemplo de una teoría “desenmascarada”.
“Muchos evolucionistas han tratado de argumentar que los humanos son 99% químicamente similares a los monos y las pruebas de precipitación sanguínea indican que el chimpancé es el pariente más cercano de la gente. Pero referente a esto, debemos observar lo siguiente: ‘La química de la leche indica que el burro es el pariente más cercano del hombre.’ ‘Las pruebas del nivel del colesterol indican que la serpiente es el pariente más cercano del hombre.’ ‘La química de las enzimas de las lágrimas indican que el pollo es el pariente más próximo del hombre.’ ‘Sobre la base de otro tipo de prueba química de la sangre, el fríjol mantequilla es el pariente más cercano del hombre’” (Morris. Henry M. El Crepúsculo de la Evolución, Grand Rapids: Baker Book House, 1967).
La Complejidad de la Vida
Todo mundo ha sido testigo de explosiones ¿Ha visto usted una explosión ordenada? ¿O una explosión que haya creado un reloj? ¿O una que haya producido una sola cosa de diseño exquisito—en vez de un cierto resultado de caos y destrucción? Si usted arroja un millón de granadas de mano ¡usted podrá ver que producen caos y destrucción millones de veces! Nunca habría una excepción.
Considere las citas siguientes que involucran la posibilidad de una explosión creando el reino entero natural de la vida alrededor nuestro en la tierra.
El Dr. B. G. Ranganathan dice: “…la probabilidad de que la vida se originase por accidente es comparable a un diccionario completo que se hubiese creado como resultado de la explosión de una imprenta” (¿Orígenes?, p. 15). Y esto solo habla de la posibilidad de cualquier tipo de vida y no las formas más complejas tales como grandes animales o seres humanos —solamente de todos los diferentes tipos de vida que hoy existen.
Otro científico, Sir Fred Hoyle, un astrónomo inglés y profesor de astronomía en la Universidad de Cambridge, declaró, “La posibilidad de que altas formas de vida hayan emergido de esa manera es comparable con la posibilidad de que un tornado pasando a través de un deposito de chatarra pudiese ensamblar un Boeing 747 de todos los materiales existentes en el patio” (Naturaleza, Vol. 294, 12 Nov. 1981. “Hoyle sobre la Evolución” p. 105).
Células Increíbles y “Complejidad Irreductible”
Considere la ratonera común. Todos están familiarizados con ella y la mayoría han usado una. ¿Cuál parte de la ratonera podría usted remover y que la ratonera siguiera trabajando? La respuesta es—¡ninguna! Tan ingeniosa como es la ratonera, es un mecanismo muy simple. Pero debido a que la ratonera no puede ser hecha más simple, representa una condición llamada “complejidad irreductible.” Ciertos organismos vivientes tampoco pueden simplificarse mas o ser reducidos en complejidad y sobrevivir. La eliminación de cualquier parte por simple que sea, ocasiona que el sistema deje de funcionar. Los sistemas complejos irreductibles no pueden ser producidos de manera gradual, haciendo ligeras modificaciones sucesivas de una condición menos complicada precondición. Ellos deben existir exactamente como son—completos—o ellos ¡no pueden existir! Quite cualquier parte de ellos y cesarán de funcionar y por lo tanto cesarán de vivir ¿Cuál es el significado de esto?
Charles Darwin, en su famosa obra, El Origen de las Especies, formuló un gran problema que él y todos los otros evolucionistas enfrentaron: “Si pudiera ser demostrado que cualquier órgano complejo existió, el cual no hubiera sido posible que se hubiese formado por modificaciones ligeras sucesivas, mi teoría se quebraría absolutamente” (énfasis mío).
La naturaleza contiene muchos sistemas bioquímicos diferentes que no pueden ser reducidos en complejidad. Se les llama “máquinas moleculares” y, como una máquina de gasolina de cuatro tiempos no pueden ser simplificados y aun funcionar.
He aquí una cita asombrosa acerca de un organismo increíble. Este ilustra el principio que estamos discutiendo. Usted necesitará leerlo dos o tres veces para apreciar su impacto. Su longitud es necesaria para ilustrar la complejidad de solamente una máquina molecular. La cita es del artículo Máquinas Moleculares por Michael J. Behe y el énfasis es mío.
“Anteriormente discutimos las proteínas. En muchas estructuras biológicas las proteínas simplemente son componentes de grandes máquinas moleculares. Como los tubos, alambres, pernos metálicos y tuercas que componen una televisión, muchas proteínas son parte de estructuras que solo funcionan cuando virtualmente todos los componentes han sido ensamblados. Un buen ejemplo de esto es un cilio. Los cilios son como cabellos en la superficie de muchos animales y células de plantas inferiores que sirven para mover fluidos a través de la superficie de las células o para que “avancen” las células a través de un fluido. En los seres humanos, por ejemplo, las células epiteliales que recubren el tracto respiratorio, cada una tiene 200 cilios que se mueven en sincronía para expulsar el moco hacia la garganta para ser eliminado. Un cilio consiste de un manojo de fibras llamado axonema. Un axonema contiene un anillo de 9 micro tubos que rodean dos micro tubos centrales. Cada uno de esos dos micro tubos consiste en un anillo de 13 filamentos (sub fibras A) fusionado a un ensamble de 10 filamentos (sub fibras B). Los filamentos de los micro tubos están compuestos de dos proteínas llamadas alfa y beta tubulina. Los 11 micro tubos que forman un axonema están unidos por tres tipos de conectores: las sub fibras A están unidas a los micro tubos centrales por rayos radiales adyacentes, los 2 micro tubos están unidos por conectores que consisten de una proteína altamente elástica llamada nexina; y los micro tubos centrales están unidos por un puente que los conecta. Finalmente cada sub fibra A lleva dos brazos, un brazo interior y un brazo exterior, ambos conteniendo la proteína dyneina.
“Pero ¿cómo trabaja un cilio? Los experimentos han indicado que el movimiento de los cilios resulta del “caminar” de los brazos de dyneina movidos químicamente sobre un micro tubo sobre la vecina sub fibra B de un segundo micro tubo para que los dos micro tubos se deslicen pasando el otro. No obstante las ligas de proteínas cruzadas entre los micro tubos en un cilio intacto evitan que los micro tubos vecinos se deslicen por más de una corta distancia. Esas ligas cruzadas… convierten el movimiento inducido por la dyneina en un movimiento curvo del axonema entero.
“Ahora, revisemos el trabajo del cilio y considere lo que eso implica. Los cilios están compuestos de al menos media docena de proteínas: alfa tubulina, beta tubulina, dyneina, nexina, proteína rayo y un puente central de proteínas. Esas proteínas combinadas ejecutan una tarea, el movimiento del cilio y todas esas proteínas deben de estar presentes para que el cilio funcione. Si los micro tubos están ausentes, entonces no hay filamentos para deslizarse; si la dyneina no existe, entonces el cilio permanece rígido y sin movimiento; si la nexina o las otras proteínas conectores no están presentes, entonces la axonema cae cuando los filamentos se deslizan.
“Lo que vemos en el cilio, no solo es de profunda complejidad, sino también de complejidad irreductible a escala molecular”. ¡Usted ve el punto!
Esto fue terriblemente complicado. En una manera ¡éste es el punto! Los organismos son todos complicados—algunos de manera maravillosa. Y ellos no pueden ser reducidos, disminuidos o simplificados en su complejidad. Ellos tuvieron que llegar a ser exactamente como son, porque nunca habrían llegado a su presente condición gradualmente.
¡Debemos tener reverencia de un Dios lo suficientemente grandioso que fue capaz de diseñar y crear el cilio!
Aminoácido, Proteínas y DNA
Hagamos un viaje para profundizar dentro de las células de todos los organismos vivos. Esto será un viaje diferente a lo que antes haya hecho.
Inmediatamente, vemos un mundo con tales detalles exquisitos, diseño, complejidad, interdependencia y especificidad que aturden la mente. Pintemos un cuadro.
Los aminoácidos deben estar ligados unos con otros para formar una cadena y así hacer una proteína. Note: “Los aminoácidos forman proteínas funcionando solo cuando ellas adoptan arreglos secuenciales muy específicos… como las letras puestas en secuencia apropiada dentro de una oración en español, Así, los aminoácidos solos no hacen proteínas tal como las letras solas no hacen… poesía. En ambos casos la secuencia de las partes constituyentes determina la función [o falta de función] del todo. La explicación del origen de la secuencia específica de proteínas (y del DNA) yace en el corazón de la crisis actual en el pensamiento materialista evolucionista” (Stephen C. Meyer, DNA y Otros Diseños, p. 9—énfasis mío).
Una breve discusión de proteínas y secuencia es necesaria. Las proteínas deben aparecer en secuencias exactas para causar reacciones químicas específicas o construir estructuras específicas dentro de las células. Esta acción es llamada especificidad. Es a causa de la especificidad que las proteínas no pueden sustituirse unas por otras. Las proteínas son tan diferentes en propósito como un hacha, un taladro y un desarmador.
Esta cita extensiva resume la enorme dificultad de creer que el DNA sucedió al azar: “La complejidad y la problemática de la molécula del DNA—combinada con la asombrosa cantidad de información químicamente codificada que contiene—hablando infaliblemente por el hecho de que esta ‘supermolécula’ simplemente , no pudo haber sucedido al azar. Como Andrews ha observado.
“No es posible para un código, de cualquier tipo, surgir por casualidad o accidente… Un código es el trabajo de una mente inteligente. Aun el perro o chimpancé más listo no pudo haber trabajado en un código de ese tipo. Es obvio que por casualidad tampoco lo hizo… Esto no podría ser la obra de la casualidad o accidente que pudiese hacer que la ‘Sonata de Luz de Luna’ ¡fuese tocada por un ratón corriendo de arriba a abajo sobre el teclado de mi piano! Los códigos no surgen del caos”. (Andrews, E.H., 1978, De la Nada a la Naturaleza, pp. 28-29).
He aquí una segunda cita: “Verdaderamente, los códigos no surgen del caos. Como Dawkins correctamente advirtió: ‘La cosa más estadísticamente improbable es lo menos que podemos creer que sucedería por casualidad ciega. Superficialmente, la alternativa obvia casualidad es un Diseñador inteligente’ (1982, p. 130, énfasis añadido). Este es el punto exacto que el teísta está haciendo: un Diseñador inteligente es demandado por su evidencia” (Bert Thompson, Ph. D.; El Caso Por La Existencia de Dios [Parte II]).
El Dr. Carl Sagan escribió en un artículo para la Enciclopedia Británica acerca del DNA. El dijo, “La información contenida en una simple célula ha sido estimada en alrededor de (un trillón) de fragmentos.” El viene entonces a explicar la enormidad de éste número declarando, “…que si uno pudiese contar cada letra de cada palabra de cada libro en la biblioteca más grande del mundo (más de diez millones de volúmenes), la cuenta final, sería aproximadamente un trillón de letras. Así, una simple célula, contiene el contenido equivalente de información… de más de diez millones de volúmenes” (“Vida en la Tierra”, Vol. 10).
En conclusión, referente al DNA, nada trabaja a menos que TODO trabaje al mismo tiempo. El DNA no pudo haber venido a la existencia gradualmente. ¡Se requirió una creación especial para que el DNA exista!
“Pequeñas Máquinas” Dentro de las Células
Necesitamos echar un vistazo a un ejemplo más de máquinas moleculares para apreciar mejor la complejidad de las células.
Científicos Japoneses y Alemanes han descubierto ahora la más pequeña de las máquinas de la naturaleza, llamado “pequeño motor.” Considere ésta avanzada investigación sobre esas pequeñas máquinas admirables. Conforme usted lea esta cita, pregúntese de donde vinieron esas pequeñas máquinas: “Un grupo de científicos Japoneses explorando la estructura de cristal de las enzimas F1-ATP descubrieron la propia máquina giratoria de la naturaleza—no más grande que diez billonésimas por diez billonésimas por ocho billonésimas de un metro. El pequeño motor incluye el equivalente a una máquina de blocks, un volante y tres pistones. Esta máquina corre a una velocidad entre 0.5 y 4.0 revoluciones por segundo. Este motor no solo está catalogado como el más pequeño jamás visto, también representa el motor más pequeño que las leyes de la física y la química permitirían.
“En Alemania, un equipo de investigadores uso los nuevos instrumentos para examinar una enorme molécula, la levadura 26S proteasoma. Aunque no es la más grande molécula que existe, la levadura 26S proteasoma contiene más de dos millones de protones y neutrones y es la molécula no simétrica más grande cartografiada a la fecha. Esta molécula solo puede ser descrita como una ‘maravilla’. Sirve como un dispositivo intracelular de recolección de basura y sistema de reciclaje” (Hugh Ross, Ph. D.; Evidencia de Pequeña Escala de un Diseño a Gran Escala).
Esos organismos no pudieron haber evolucionado gradualmente. No es de maravillarse que Dios dice de quienes no creen en Su existencia, “El tonto dice… No hay Dios”.
La Vida Requiere un DADOR DE VIDA
¿Qué acerca de la presencia de toda la vida en la tierra hoy? ¿De dónde vino? ¿Cómo está aquí? La Biblia declara que Dios creó toda la vida durante los primeros seis días de la semana de la creación de Génesis 1. ¿Es esto verdad, o la vida vino a la existencia por sí misma?
Como con el Uranio 238, y su momento probable de comienzo, el gran patrón de la vida es que ésta solo puede venir de otra vida preexistente. Esa es la Ley de la Biogénesis. Todos los estudiantes del primer año de biología la conocen.
Cuando examinamos diminutos organismos, como protozoarios y bacterias, se puede comprobar que la vida solo viene de la vida. Hay muchos tipos de vida, pero cada una continúa reproduciéndose en el mismo género una y otra vez. Esto es indisputable.
La vida nunca puede venir de objetos inanimados (no vivientes). Los evolucionistas teorizan que los objetos inanimados, bajo ciertas condiciones desconocidas en el brumoso pasado, de alguna manera, espontáneamente dieron nacimiento a formas de vida muy primitivas. Esto presenta un enorme problema para cualquiera familiarizado con la naturaleza y la complejidad de simples células.
Los biólogos entienden que todas las células solo pueden venir de células preexistentes. He aquí el por qué. Las células, en su forma más simple y rudimentaria son extremadamente complejas. Considere: “El organismo más simple capaz de vida independiente, la célula bacteriana prokargote, es una pieza maestra de complejidad en miniatura la cual hace que una nave espacial parezca de baja tecnología” (Darwin a Prueba, Philip Jonson, p. 102). La cita siguiente es igualmente poderosa en explicar tanto la complejidad de la célula como su origen: “La célula necesita todas sus partes básicas con sus variadas funciones, para sobrevivir: por lo tanto, si la célula hubiese evolucionado, significaría que billones de partes habrían venido a la existencia al mismo tiempo, en el mismo lugar, y después simultáneamente juntarse en el orden preciso” (¿Orígenes?, Ranganathan, B.G., p. 15).
¿Ignorarán los escépticos la verdad de que es imposible tener vida sin un DADOR DE LA VIDA? Solo Dios tiene vida inherente en Sí mismo. Esto es, después de todo, lo que lo hace Dios. Nadie creó a Dios, porque El tiene Vida inherente en Sí mismo. Pero ¿es éste Dios simplemente algún tipo de poder ciego, algún tipo de “primera fuerza” muda? Razonemos juntos.
La Extraordinaria Mente Humana
¡Deténgase y piense! Considere todas las obras de la naturaleza en torno suyo—tanto en la tierra como en los cielos.
Primero, considere los planetas, estrellas y galaxias. Cada una es en sí misma maravillosa. Segundo, considere todas las especies de plantas que existen hoy sobre la tierra. Son millones, diversas en color, forma, belleza, en longitud de vida, etc. Yo he pasado mucho de mi vida estudiando y sembrando muchos géneros de plantas. ¡La brillantez de sus variados diseños y propósitos nunca cesa de maravillarme! Yo estoy más fascinado con esas plantas vivientes que con las estrellas y otros objetos que existen en los cielos.
Una nota colateral debe de considerarse en éste punto. La totalidad de los alimentos que existen en la tierra hoy están perfectamente diseñados ya sea para consumo animal o humano. Están construidos para que contengan justamente las cantidades correctas de los diferentes elementos necesarios para sustentar varias formas de vida. Cada vez que el hombre trata de alterar o mejorar los alimentos, parece que los contamina, arruina, desvitaliza, inyecta veneno, o de alguna manera reduce su perfección a algo inferior de lo que antes era. Si la humanidad pudiera solamente dejar los alimentos solos, y comérselos como Dios los creó, las enfermedades y toda forma de desnutrición y enfermedades humanas desaparecerían.
La germinación, crecimiento, desarrollo y maduración de las plantas hacia todo tipo de alimentos, disponibles para los seres humanos, representa su propia serie de milagros muy complejo para relatarlos aquí. Esto dominaría un folleto más allá de un punto de vista superficial.
¡Pero piense! ¿Quién es más inteligente, Dios—quien hizo los alimentos perfectos, o los hombres—quienes encuentran toda manera posible de alterar y degradarlos antes de consumirlos? Tómese el tiempo para considerar esta pregunta.
Tercero, considere el casi un millón de diferentes tipos de criaturas (mas los varios millones estimados de géneros adicionales de insectos). Porque esas criaturas son animadas, ellas son aun más maravillosas y fascinantes que el mundo de las plantas. Su diversidad en color, forma, tamaño, belleza, longitud de vida, etc. Es comparable a las plantas.
¿Cuál es el punto? Tan fascinantes, maravillosas, hermosas y asombrosas son todas las cosas descritas aquí, seguramente nada es tan asombroso como la MENTE HUMANA. Esta es absolutamente el pináculo de todos los organismos vivientes. Nadie puede dudar esto.
Los Límites de Su Poder Creativo
Piense ahora acerca de lo que la humanidad ha sido capaz de producir. La humanidad puede construir casas, teléfonos, trenes, automóviles, aviones, cohetes, computadoras, máquinas de fax y otros dispositivos sofisticados que son prácticamente sin límites en cuanto a complejidad y utilidad.
No obstante, todo este genio creativo tiene un límite simple. Ningún hombre, o grupo de hombres, usted y yo incluidos, puede crear algo tan maravilloso como la mente humana. Todas las cosas que el hombre crea son inferiores a su propia mente. Trate de pensar en una cosa que haya sido creada por los hombres que sea superior a la mente que la creo. Usted no encontrará algo así.
Aquí está la pregunta: ¿Quién o qué creó su mente—y a usted? El rey David dijo, “…Estoy maravillado, Y mi alma lo conoce mucho” (Salmo 139:14). Seguramente esto es verdad acerca del cerebro humano. Sea honesto con usted mismo. ¿Puede usted creer que algún tipo de fuerza ciega y muda—de menor inteligencia que usted—creó su mente? Recuerde que usted no puede crear nada superior a su mente. Solo una mente más grande pudo crear su mente.
¿No se insulte a usted mismo sugeriendo que su extraordinario poder creativo de inteligencia, razonamiento, lógica, pensamientos, volición e ingenuidad son el producto de la pura suerte?
Un Gran Paso Más Allá
¡Considere lo que hemos discutido acerca del universo y su contenido—incluyendo estrellas, planetas, galaxias, plantas, animales, humanos y la mente humana!
Asuma por un momento que usted tiene el poder para crear cualquier cosa que usted desee. ¿Piensa usted que podría haber creado esto con más belleza, majestad, diseño, tamaño, precisión de ingeniería y magnificencia de usted mismo, sin ayuda de una sola persona adicional? Recuerde, usted no tendría un patrón para copiar. Usted sería “de usted mismo.”
¿Sería usted capaz de diseñar aproximadamente un trillón de galaxias, cada una conteniendo un promedio de 100 billones de estrellas—sin patrón alguno para copiar, cómo lo haría? ¿Pensaría usted en crear la luz y hacer que ésta viajase a 300,000 kilómetros por segundo? ¿Podría usted hacer que el sonido se moviese a 1,060 kilómetros por hora? ¿Podría usted crear cada tipo de átomo conocido por la ciencia e incluir cada partícula sub atómica dentro de ellos? ¿Pensaría usted entonces en que tiene la habilidad para intercalar varios átomos en moléculas complejas capaces de servir a un gran número de propósitos de indescriptible complejidad?
¿Pensaría que usted mismo es capaz de diseñar millones de plantas—muchas de las cuales son absolutamente interdependientes una de otra? ¿Se daría entonces a la tarea de diseñar sin un solo patrón que seguir, varios millones de animales e insectos, los cuales no solo son perfectamente interdependientes unos con otros, pero también interdependientes con, y dependientes del mundo entero de las plantas? ¿Podría usted entonces poner todo el alimento, tanto para plantas y animales en su lugar, para que ellos pudiesen ser perfectamente sustentados a través de cualquier tiempo que usted les haya asignado de existencia? Yo podría seguir así y así, pero usted capta el punto.
Ahora, ¡sea cuidadoso! Tal como usted no quiere insultarse a sí mismo creyendo que su mente es el producto de la pura suerte, asegúrese de que usted no insulta a Dios sugiriendo que todo el universo y su contenido podrían haber venido a la existencia—¡enteramente por ellos mimos! Si hay ateos ignorantes y tontos dispuestos a creer que todo esto ocurrió por sí mismo, entonces la gente honesta e inteligente nunca creería tal bobería, ¡simplemente porque hombres ignorantes lo afirman!
A través de la razón y pura claridad de lógica, tenemos ahora pruebas absolutas de que solo un Gran Ser de Inteligencia Superior pudo ser el Diseñador y el Arquitecto del universo entero y de toda la vida compleja dentro de élla—¡incluyendo el pináculo de Su creación, su mente humana!
La Brecha en el Registro de los Fósiles
Los evolucionistas antes hacian referencia mas a menudo acerca del “registro de los fósiles.” ¿Existe tal evidencia? ¿Los huesos y artefactos de millones de años atrás dicen una historia—ofrecen pruebas convincentes—de que el hombre evolucionó de organismos simples? ¿Cuál es la verdad del registro científico? Recuerde que queremos hechos—pruebas—¡no teorías de las que se requiere fe para creer en ellas!
Esta cita del Dr. Colin Patterson, Alto Paleotólogo en el Museo Británico de Historia Natural en Londres, en una carta a L. Sunderland, resume el “problema de los fósiles”: “…Yo estoy totalmente de acuerdo con sus comentarios acerca de la falta de ilustraciones directas de transiciones evolucionistas en mi libro. Si yo supiese de algún fósil u organismo viviente, yo ciertamente lo habría allí incluido… No obstante Gould y las personas del Museo Americano son duras de contradecir cuando ellos dicen que no hay fósiles de transición… Lo pondré sobre la línea—no hay un solo fósil para el cual uno pudiese hacer un argumento convincente.”
Algunos Fósiles
En los 1920s, un diente fue encontrado al Occidente de Nebraska en la cantera de Snake Creek. Los científicos fueron más allá dando este diente como prueba de que la evolución había ocurrido y pretendieron que era el “eslabón perdido”. Debido al lugar donde fue descubierto y su semejanza aparentemente humana, fue llamado el “Hombre de Nebraska”.
Mucho “que hacer” se hizo de ese descubrimiento. Fueron grandes noticias. Los evolucionistas se regocijaron. Pero una cosa chistosa sucedió en el camino a la teoría de la evolución. Cinco años después, alguien decidió preguntarle a un granjero su opinión acerca del diente. ¡Su respuesta fue identificarlo como un diente de un “puerco”! Mas excavaciones en el sitio del “hallazgo” demostraron que el resto del esqueleto representaba verdaderamente el de algún tipo de pecarí (puerco).
A menudo los huesos, o aun fragmentos de huesos (y algunos de esos han sido determinados como engaños) han hecho que los evolucionistas afirmen que “eslabones” importantes del registro de los fósiles se han encontrado. Porque alguien encontró una pieza de hueso, artistas sofisticados crean formas y las presentan con nombres asignados y las ofrecen como una prueba visual y convincente de que ocurrió la evolución.
El “Hombre de Orce” estuvo basado en la parte superior del cráneo de un burro. El “Hombre Ramapitecus” era simplemente una calavera de un cuadrumano. El “Hombre de Piltdown” fue una mentira inventada y el “Hombre de Neandertal” se determinó que era algo con patas simplemente porque tenía raquitismo. Este ciertamente no fue una prueba del registro de fósiles de una criatura en transición, medio simio y medio hombre.
Hay una desesperación en el pensamiento y acciones de muchos científicos evolucionistas. Las citas siguientes demuestran su estrategia:
“Una parte de un hueso de unos cinco millones de antigüedad que se pensaba que era la clavícula de una criatura semejante a los humanos, es en la actualidad parte de la costilla de un delfín… El problema con muchos antropólogos es que ellos quieren encontrar un homínido [humano] que cualquier fragmento de hueso se convierte en un hueso de un homínido” (Dr. Tim White, antropólogo, Univ. de California en Berkeley, Nuevo Investigador, 28 de abril de 1983, p. 199). “En efecto, la evolución se convierte en una especie de religión científica; casi todos los científicos la han aceptado y muchos están preparados para ‘darle la vuelta’ a sus observaciones para que encajen con ésta” (H.S. Lipson, FRS Prof. De Física en la Univ. de Manchester, Inglaterra, ‘Un Físico Mira la Evolución’, Boletín de Física, Vol. 31, 1980, p. 138).
Aquí están los hechos. Absolutamente no existen formas de transición en parte alguna del registro de fósiles. Mientras los evolucionistas sugerirán que le tomó “50 millones de años a un pez para evolucionar a anfibio,” la simple verdad es que no hay formas transicionales de fósiles que demuestren eso. No se han encontrado criaturas que tengan evidencias de aletas parciales, pies parciales o cerebros parcialmente evolucionados, piernas, ojos, órganos u otras partes parciales del cuerpo.
Lo siguiente viene del “padre” del pensamiento evolucionista: “¿Por qué , si las especies han descendido de otras especies por graduaciones finas no vemos por todos lados innumerables formas de transición? ¿Por qué no toda la naturaleza está en confusión en vez de que las especies sean bien definidas como las vemos?” (El Origen de las Especies, Charles Darwin, cap. 6).
Considere una declaración referente a como fragmentos de huesos que supuestamente representan esqueletos humanos enteros dentro de varias etapas del registro de fósiles. El Dr. Leakey, considerado el más famoso antropólogo de fósiles en el mundo, dijo que la calavera de su famoso descubrimiento “Lucy” (conocido como Australopitecus alfarensis), es tan incompleto que la mayor parte de éste es “imaginación hecha de yeso de París”. El admitió que ninguna conclusión firme podía ser hecha acerca de la especie que era, aunque se le asignó una edad de 3.5 a 4 millones de años. Yo he visto la fotografía de su esqueleto y es sin significado.
La cubierta frontal de una bien conocida revista noticiosa nacional muestra una fotografía de una cabeza de mono acompañada de un artículo titulado “Como los Monos de Convirtieron en Humanos.” El artículo fue un lastimero intento de conectar primero un hueso del dedo de un pie a otro hueso encontrado diez millas más allá y después representarlos como una prueba de la evolución. Esto habla de la evolución como una conclusión puesta de antemano.
El artículo estaba lleno con frases inciertas “cerca de una respuesta,” “lo que parece ser,” “la gente ha especulado,” “estamos sugiriendo,” “aun algo de misterio,” “probablemente,” “presumiblemente,” “quizás,” etc. Esas frases son sin fin. Pero el trabajo artístico y los diagramas hacen la “evidencia” especulativa débil como sin prueba alguna.
El lector es dejado aun con la impresión de que los escritores fueron inciertos y poco confortables. Mezclados con presunciones sin base, el trabajo artístico presta credibilidad a través del sensacionalismo, dándole a éste “habilidad de ventas.”
¡Considere! No hay eslabones de plantas a animales, de reptiles a pájaros y mamíferos, etc. El registro de los fósiles muestra que los animales aparecieron repentinamente. La teoría entera de la “micro evolución” se colapsó, y los evolucionistas lo admitieron. Ellos decidieron entonces que posiblemente el registro de los fósiles podría ser descrito mejor como indicando “micro evolución,” algunas veces referida como “equilibrio puntualizado” o “la teoría del monstruo optimista.” Esta ridícula idea sugiere un reptil que podría repentinamente poner un huevo, de cuyo cascarón saldría un pájaro.
Tantas personas parecen dispuestas a caer en ideas ridículas porque se les ha dicho a través de su vida que la evolución es un hecho y asumen que no puede estar equivocada si “todos creen en ésta.” Una fuente dice, “Que las cosas vivientes están satisfechas por su medio ambiente, eso explica mejor el hecho de que fueron creadas para éste y no que hayan evolucionado dentro del éste” (¿Orígenes?, Ranganathan, B.G.).
Después de todo se ha dicho y hecho, el registro de los fósiles nunca reveló lo que los evolucionistas esperaban. El registro da una evidencia distinta de un hecho—¡la creación repentina, especial de toda la vida en una condición completamente formada! El creer en algo diferente es ser deshonesto con la evidencia.
El Asombroso Ojo Humano
El balance de éste folleto contiene una serie de breves examinaciones de varios ejemplos que reflejan el genio creativo de Dios y dan testimonio a una creación divina literal. ¡Cada uno de esos milagros de ingeniería desafían a los ateos y evolucionistas! Piense cuidadosamente acerca de lo que usted está leyendo y pregúntese si aun uno de ellos pudo haber evolucionado.
Comenzando con el ojo humano. Este mecanismo es espectacularmente complejo y es un testimonio particularmente inspirador a la grandeza de la suprema inteligencia de Dios.
Aquí hay tres declaraciones del Dr. David N. Menton. La primera representa la magnitud de la dificultad en tener al ojo humano evolucionando a su estado actual de extraordinario diseño y complejidad.
“El componente más asombroso de la cámara ocular es su ‘película’ o retina. Esta capa delgada y sensible, cuyas líneas están en la parte de atrás de la pupila, es más delgada que una hoja de plástico de envoltura y es bastamente más sensitiva a un amplio rango de luz que cualquier película hecha por el hombre. La mejor película hecha por el hombre puede manejar un rango de 1,000 a una. Por comparación, la retina humana puede manejar un rango dinámico de luz de 10 billones a una (o diez millones de veces más) y ¡puede sentir tan poca luz como un fotón de luz en la oscuridad! En la brillante luz del día la retina se emblanquece y pone su ‘control de volumen’ de una manera en que no se sobrecargue.
“Las células sensitivas a la luz que están en la retina son como un gran amplificador extremadamente complejo. Hay más de 10 millones de células en la retina y están empacadas juntas con una densidad de 200,000 (por milímetro) en una cavidad altamente sensitiva. Esas células fotorreceptoras tienen un alto rango de metabolismo y ¡deben ser remplazadas por completo cada 7 días! Si usted ve una luz muy brillante tal como el sol, las células se queman de inmediato pero son rápidamente remplazadas en muchos casos. Porque la retina es más delgada que la longitud de onda visible de la luz, la retina es totalmente transparente. Cada una de esas mínimas células fotorreceptoras son vástamente más complejas que la computadora más sofisticada hecha por el hombre”.
Note ahora: “El evolucionista Dr. Ernest Meyer dijo una vez: Es un considerable tensión en la credibilidad de uno asumir que estos sistemas finamente balanceados tales como ciertos órganos de los sentidos (el ojo de los vertebrados o las plumas de las aves) pudieran haber sido mejoradas por mutaciones al azar.”
Aun Darwin dijo una vez que al pensar en la complejidad del ojo le daba escalosfríos. He aquí otra razón por la que Darwin dijo eso. Esta cita ciertamente es escalsofriante: “Se ha estimado que ocurren ¡10 billones de cálculos cada segundo en la retina antes que la imagen llegue al cerebro! Esto es algo como comparar este rendimiento a la computadora más poderosa hecha por el hombre. En un artículo publicado en la revista de computadoras Byte (Abril de 1985), el Dr. Stevens dice: ‘Para simular 10 milisegundos de proceso completo de una simple célula nerviosa de la retina se requeriría la solución de alrededor de 500 ecuaciones diferenciales no lineares cien veces y tomaría al menos varios minutos de tiempo de proceso en una súper computadora Cray. Tenga en mente que hay 10 millones o más de tales células interactuando con otras de manera compleja, se requeriría un mínimo de cien años de tiempo en una computadora Cray para simular lo que tiene lugar en su ojo muchas veces cada segundo’” (Dr. David N. Menton, Ph. D., El Ojo, Asociación de Missouri para Creación—énfasis mío).
Saque usted sus propias conclusiones acerca de cómo tal organismo maravilloso—el ojo humano—pudo haber evolucionado. No se maraville acerca de que mi propio optometrista me dijo que él creía que el ojo no evolucionó. ¡El entiende que eso no puede ser! El ojo fue “inventado” por el Gran Inventor.
Las Termitas Australianas
A continuación veremos a una pequeña criatura poco conocida—la termita australiana. Esta termita en particular es diferente a todas las otras. Estas son cuatro criaturas en una, y cada una depende de las otras para continuar su existencia. Esta termita representa un caso en el que usted no puede tener una sin las otras. Considere esto:
“Una curiosidad que yo estudié en la clase de microbiología fue un microorganismo llamado Mixiotricha Paradoxa que vive en el intestino de las termitas australianas. Cuando fue descubierto por vez primera, parecía como si estuviese cubierto con un racimo de cabellos ondulados. Mirándolo más de cerca, se revelaba que no eran cabellos sino espiriquetas, las cuales son un tipo diferente de microorganismo. Sobre las Mixotricha hay protuberancias o apéndices donde las espiroquetas se encuentran pegadas, y bacilos que se alojan al otro lado de la protuberancia. Las espiroquetas suministran un medio de locomoción para la colonia entera de microorganismos. Son tres gérmenes totalmente diferentes que han decidido vivir juntos en una comunidad. Así, lo que Usted tiene es una interdependencia entre un microorganismo largo, una espiroqueta, un bacilo, una termita australiana y aun los árboles de los que se alimentan las termitas. Yo supongo que si Usted es un evolucionista tendría que creer que en un punto del tiempo ellos formaron un comité y decidieron trabajar todos juntos; la Mixotricha ‘desarrolló’ protuberancias donde las espiroquetas pudieran enterrar sus cabezas y en la parte trasera los bacilos pudiesen esconderse,; todos ellos ‘decidieron’ vivir en el intestino de una termita” (Douglas B. Sharp, La Revolución Contra la Evolución, cap. 5 – énfasis mío).
Esto ilustra el caso de una creación especial de todas esas criaturas, al mismo tiempo. Ellas no pudieron haberse desarrollado por separa